ChikiPiki
*.*.92.125

14 Ноя 18

Почему Клеопатра бросила Антония в самый разгар битвы при Акциуме - ещё до того, как стало ясно, кто одержит победу?

А как бы вы приступили на ее месте, осознав, что даже если Антоний победит (более того - как раз в этом случае) она – проиграет?!

Конкретно - Антоний уедет из Египта в Рим, как минимум, чтобы добить сторонников Октавиана.

Клеопатра, конечно, могла поехать вместе с ним.

Но, как показала история ее романа с Цезарем, римские матроны, по своей убойной силе, не уступают римским легионам.

Как минимум, так затолкают локтями в проходах между портиками, что родной сфинкс не узнает.

А так, даже в случае победы Октавиана (более того - как раз в этом случае), он, наверняка, не переедет в Египет на ПМЖ, а присоединив его к империи, будет вынужден оставить в нем "смотрящего" (см. "епископа" по-гречески).

А кто сможет лучше всего присмотреть за Египтом, как не Клеопатра, верно отслужившая (легионеры, молчать!) Цезарю и Антонию?

В общем - хотела, как лучше, а получилось ...

То ли Октавиан оказался большим государственником, чем самцом, то ли "срок годности" Клеопатры, как самки исчерпали (жены легионеров, молчать!) те самые Цезарь с Антонием, но фокус египетской чаровницы не удался.

P.S.

А ведь, если бы она была не "женщиной с мужским складом ума", а простым мужиком, тем более, читавшим Сунь-Цзы, она бы знала, что "битвы выигрываются (впрочем, также, как и проигрываются) - ещё ДО их начала".

Разве ещё до битвы при Акциуме не было ясно, что, в случае победы, Антоний расстанется с Клеопатрой?

Было.

Разве ещё до битвы при Акциуме не было ясно, что в случае победы Октавиана, он не сможет поступить с Клеопатрой также, как поступили Цезарь и Антоний (см. их судьбы после "рокового влечения")?

Было.

Но ведь именно за эту женскую "непосредственность" мы их и любим!

P.P.S.

А как же битвы?

А почему человечество, пусть и спустя 2000 лет, все-таки пришло к выводу - MAKE LOVE NO WAR!?

Все таки, кое-чему история (даже любовная) таки учит!

ChikiPiki
*.*.145.187

14 Ноя 18

Вот ещё один пример в стиле, до сих пор актуального, фильма "Ван Хельсинг" - победить вампира может только оборотень!

Также, как и победить капитализм может не задротный "развитой социализм" (см. Застой), а самый что ни на есть зверско-мелкобуржуазный анархизм (см. историю гражданской войны 100-летней давности).

Да, после "зачистки" "вампиров" придётся пустить в расход и, вовремя не очеловечившихся, "оборотней" (см. 1937 г.).

Зато эффект от такого "темпорирования" сохраняется десятилетия.

А по нынешним временам "развитого интернетизма" есть надежда на целые столетия!

ChikiPiki
*.*.70.228

14 Ноя 18

Чем чаще перечитываешь А.Азимова, тем ярче проступает гениальность (психоисторичность?, диалектическая материалистичность?) этого уроженца "Совдепии".

В частности, в данном романе, посвященном переходу человечества от тьмы феодализма (см. Второе основание) и капитализма (см. Первое Основание) к светлому будущему коммунистической Галаксии, основным препятствием на пути главных героев выступают... БЕНДЕРовцы (см. жители планеты Солярия)!!!

Причём, сходство с современными бендеровцами, с упорством Мула пытающихся помешать восстановлению Второй галактической империи (простите - СССР 2.0 = союзу России с Украиной), не только фонетическое, но и самое, что ни на есть, сексуально-извращеническое (см. % "гермафродитов" = клоунов-пидарасов среди антикоммунистов).

Так и хочется сказать - молодец, Айзек, ПИШИИСЧО!

Впрочем, учитывая безвременную кончину величайшего писателя-фантаста всех времён и народов, достаточно в минуты душевной невесомости – откупорить свой позитронный мозг и перечесть женитьбу Я.Пилората на Блиссенуббиарелле.

FOLLOM ME!

P.S.

Минуточку!

Все это прекрасно, вот только не слишком ли "масло - масляное" (см. яйцеклетки + яички + преобразовательные доли в виде "тупого конца куриного яйца" = в "одном флаконе")?

А, Дэниел ОЛИВО?

Плюс - "Я-Мы-Гея" слишком похоже на "Я-Мы-ГЕИ"!

Короче, пока роботы-гитаристы не закончат свою Галаксию, "попрошу эту роль ко мне не применять"!

Нас и в СССР 2.0 неплохо прокормят.

ChikiPiki
*.*.92.125

14 Ноя 18

Если бы Р.Шекли не считался всемирно признанным критиком "мелкобуржуазной психологии в массах" (см. хотя бы меткие характеристики героев данного произведения - "малых и средних предпринимателей"), данный рассказ можно было бы заподозрить в иезуитской издевке над коммунизмом.

А так несостоявшийся всемирный диктатор Квидак пополнил могильный ряд Гитлеров, Наполеонов и т.п. "бЕндеровцев" (см. малые и средние предприниматели "укушенные" кризисом капитализма).

А сам автор - замечательный ряд писателей-антифашистов: Э.Хэменгуэя, И.Эренбурга и т.п. КуКрыНиксов.

P.S.

Между прочим, при всем богатстве космических миров и инопланетных рас, фантастика Р.Шекли остаётся максимально "ближнеприцельной" = в центре ее внимания не мегагалактические сверхчеловеки-супермены, а вполне приземленные "терпилы", а то и "лохи"/"задроты".

 

ChikiPiki
*.*.92.125

14 Ноя 18

Рассказы конечно на 100% эпигонские (частично даже плагиатские).

Однако их совокупность в полной мере отражает все ужасы постсоветских городков, которые пережили и ДО СИХ ПОР переживают т.н. малые и средние терпилы гордо именующие себя "бизнесменами", "средним классом" и т.д., и т.п.

Кто виноват?

Разумеется сами "жертвы аборта" (см. развала СССР).

Правда, основную роль в превращении "человека звучащего гордо", а главное "право имеющего" не то, что на бесплатное образование и медицину, а хотя бы на бесплатные услуги ЖКХ, в "тварь дрожащую" сыграли близкие сердцу "историка спецслужб" Л.Млечина "оборотни в погонах".

Однако это, как говорится - другая история.

А главное, судя по всему творчеству автора, ни словом не обмолвившегося (также, как и прочие постперестроечные "властители дум") о том, кто на самом деле "заказывает ему музыку" - совсем другого историка.

ChikiPiki
*.*.92.125

14 Ноя 18

Да это же литературный сводный брат знаменитого «никем не читанного, но всеми осужденного» Б.Пастернака!

 

Тот, как известно, со своим «Доктором Живаго» опоздал на 30 лет.

 

В.Набоков же, как настоящий консервативный англофил – на целых 60!

 

Ведь вся эта скандальная книга – не что иное, как типичный образчик т.н. «натурализма» - направления в литературе, царившего в конце XIX в. (см. Э.Золя, Г.Мопассан, А.Доде и т.п. Куприны-Арцыбашевы).

 

Уже первое детально-натуралистичное упоминание ротового неба, зубов, розовых коленок, не говоря уже о волосах растущих из ушей должны были подсказать откуда растут ноги романа-анахронизма.

 

А, главное - куда они ведут!

 

Да, да!

 

Или в ЗАГС или к прокурору.

 

ГГ «выбрал» второй вариант.

 

А всякий уважающий себя читатель выберет третий – ФТОПКУ!

 

P.S.

Все, кто хотел отведать педофильской «клубнички» БЕЗ извращенного смакования ворсистости ковров и запылистости шифанеров, читайте книгу Э.Арсан «Эммануэль и ее дети».

 

А еще лучше – погодите немного, по нынешним временам, ждать ее экранизации (а то и показа по ТВ) осталось недолго.

ChikiPiki
*.*.92.125

14 Ноя 18

«…Речь невероятно сложная штука.

Возможно БОЛЕЕ СЛОЖНАЯ чем телепатия…» 

О-Б-А-Н-А!-!-!

А какого … «шимпанзе» 99% книг других авторов (в купе с кино-ТВ-радио и т.п. «зомбо-ящиками»), с упорством достойным «мартышкина труда», внушали (и продолжают внушать!) любителям НФ (и не только им!) ОБРАТНОЕ?

Не зря данный рассказ, практически, не известен широкому читателю.

Заговор молчания?

Телепатов-дегенератов (см. НЕ умеющих говорить)?

Неужели мы УЖЕ ЖИВЕМ на «планете обезьян»?!

 

ChikiPiki
*.*.92.125

14 Ноя 18

Авторша - классический ЭНЕРГОВАМПИР!

 

Достойная продолжательница недостойных де Сада, Кафки, Майринка, Лавкрафта и т.п. бесславных ублюдков (см. принципиальных анти-хэппи-эндщиков).

 

Рецепт борьбы с этой литературной нечистью давно известен - "буддись" (см. забей/положи) и НЕ ведись!

 

З.Ы.

Как распознать выродков (НЕ только умеющих писать, но и снимать, музицировать, прислоняться в общественных местах/транспортах и т.п. "улучать энергию из угла")?

 

Очень просто - если вам после контакта (общения/прочтения/просмотра/прослушки)

ПОЛЕГЧАЛО - значит все ОК..

 

Если ПОПЛОХЕЛО - значит все НЕ ОК.

 

ЧТО ДЕЛАТЬ во втором случае?

 

Для начала – почитать, хотя бы, А.Герцена, Н.Чернышевского (см. писателей-энергодоноров) и Ко.

Tararam
*.*.78.109

14 Ноя 18

Героиню практически постоянно хочется стукнуть чем-нибудь тяжёлым . Классическая динамщица, прикрывающаяся тем, что раз у родителей не розово-ванильная семья, то любви не существует и вообще зачем любые отношения.