ChikiPiki
*.*.92.125

14 Ноя 18

Если бы Р.Шекли не считался всемирно признанным критиком "мелкобуржуазной психологии в массах" (см. хотя бы меткие характеристики героев данного произведения - "малых и средних предпринимателей"), данный рассказ можно было бы заподозрить в иезуитской издевке над коммунизмом.

А так несостоявшийся всемирный диктатор Квидак пополнил могильный ряд Гитлеров, Наполеонов и т.п. "бЕндеровцев" (см. малые и средние предприниматели "укушенные" кризисом капитализма).

А сам автор - замечательный ряд писателей-антифашистов: Э.Хэменгуэя, И.Эренбурга и т.п. КуКрыНиксов.

P.S.

Между прочим, при всем богатстве космических миров и инопланетных рас, фантастика Р.Шекли остаётся максимально "ближнеприцельной" = в центре ее внимания не мегагалактические сверхчеловеки-супермены, а вполне приземленные "терпилы", а то и "лохи"/"задроты".

 

ChikiPiki
*.*.92.125

14 Ноя 18

Рассказы конечно на 100% эпигонские (частично даже плагиатские).

Однако их совокупность в полной мере отражает все ужасы постсоветских городков, которые пережили и ДО СИХ ПОР переживают т.н. малые и средние терпилы гордо именующие себя "бизнесменами", "средним классом" и т.д., и т.п.

Кто виноват?

Разумеется сами "жертвы аборта" (см. развала СССР).

Правда, основную роль в превращении "человека звучащего гордо", а главное "право имеющего" не то, что на бесплатное образование и медицину, а хотя бы на бесплатные услуги ЖКХ, в "тварь дрожащую" сыграли близкие сердцу "историка спецслужб" Л.Млечина "оборотни в погонах".

Однако это, как говорится - другая история.

А главное, судя по всему творчеству автора, ни словом не обмолвившегося (также, как и прочие постперестроечные "властители дум") о том, кто на самом деле "заказывает ему музыку" - совсем другого историка.

ChikiPiki
*.*.92.125

14 Ноя 18

Да это же литературный сводный брат знаменитого «никем не читанного, но всеми осужденного» Б.Пастернака!

 

Тот, как известно, со своим «Доктором Живаго» опоздал на 30 лет.

 

В.Набоков же, как настоящий консервативный англофил – на целых 60!

 

Ведь вся эта скандальная книга – не что иное, как типичный образчик т.н. «натурализма» - направления в литературе, царившего в конце XIX в. (см. Э.Золя, Г.Мопассан, А.Доде и т.п. Куприны-Арцыбашевы).

 

Уже первое детально-натуралистичное упоминание ротового неба, зубов, розовых коленок, не говоря уже о волосах растущих из ушей должны были подсказать откуда растут ноги романа-анахронизма.

 

А, главное - куда они ведут!

 

Да, да!

 

Или в ЗАГС или к прокурору.

 

ГГ «выбрал» второй вариант.

 

А всякий уважающий себя читатель выберет третий – ФТОПКУ!

 

P.S.

Все, кто хотел отведать педофильской «клубнички» БЕЗ извращенного смакования ворсистости ковров и запылистости шифанеров, читайте книгу Э.Арсан «Эммануэль и ее дети».

 

А еще лучше – погодите немного, по нынешним временам, ждать ее экранизации (а то и показа по ТВ) осталось недолго.

ChikiPiki
*.*.92.125

14 Ноя 18

«…Речь невероятно сложная штука.

Возможно БОЛЕЕ СЛОЖНАЯ чем телепатия…» 

О-Б-А-Н-А!-!-!

А какого … «шимпанзе» 99% книг других авторов (в купе с кино-ТВ-радио и т.п. «зомбо-ящиками»), с упорством достойным «мартышкина труда», внушали (и продолжают внушать!) любителям НФ (и не только им!) ОБРАТНОЕ?

Не зря данный рассказ, практически, не известен широкому читателю.

Заговор молчания?

Телепатов-дегенератов (см. НЕ умеющих говорить)?

Неужели мы УЖЕ ЖИВЕМ на «планете обезьян»?!

 

ChikiPiki
*.*.92.125

14 Ноя 18

Авторша - классический ЭНЕРГОВАМПИР!

 

Достойная продолжательница недостойных де Сада, Кафки, Майринка, Лавкрафта и т.п. бесславных ублюдков (см. принципиальных анти-хэппи-эндщиков).

 

Рецепт борьбы с этой литературной нечистью давно известен - "буддись" (см. забей/положи) и НЕ ведись!

 

З.Ы.

Как распознать выродков (НЕ только умеющих писать, но и снимать, музицировать, прислоняться в общественных местах/транспортах и т.п. "улучать энергию из угла")?

 

Очень просто - если вам после контакта (общения/прочтения/просмотра/прослушки)

ПОЛЕГЧАЛО - значит все ОК..

 

Если ПОПЛОХЕЛО - значит все НЕ ОК.

 

ЧТО ДЕЛАТЬ во втором случае?

 

Для начала – почитать, хотя бы, А.Герцена, Н.Чернышевского (см. писателей-энергодоноров) и Ко.

Tararam
*.*.78.109

14 Ноя 18

Героиню практически постоянно хочется стукнуть чем-нибудь тяжёлым . Классическая динамщица, прикрывающаяся тем, что раз у родителей не розово-ванильная семья, то любви не существует и вообще зачем любые отношения.