Аннотация
В этой статье мы попытаемся сформулировать некоторые соображения о технике анализа устноисторического интервью и проиллюстрировать эти соображения конкретным примером. Предполагается, что результатом анализа должно быть некое новое знание по сравнению с тем, что уже высказано информантом в интервью. Соответственно пересказ того, что сказал информант (или несколько информантов), хотя бы с элементами обобщения и даже с использованием научной терминологии, не может быть признан сам по себе результатом анализа — по крайней мере, того типа анализа, который имеется в виду ниже. Разумеется, рассказы, повествующие о личном опыте рассказчика, в принципе могут рассматриваться как источник информации самого разного рода — специалисты в разных областях знаний (историки, психологи, социологи, лингвисты) увидят здесь разный объект.







![Обыкновенный спецназ. Из жизни 24-й бригады спецназа ГРУ... Обыкновенный спецназ. Из жизни 24-й бригады спецназа ГРУ [Калибрятина]](https://www.rulit.me/data/programs/images/obyknovennyj-specnaz-iz-zhizni-24-j-brigady-specnaza-gru-kal_639038.jpg)


![В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в... 1941. Воздушная война в Заполярье [litres]](https://www.rulit.me/data/programs/images/1941-vozdushnaya-vojna-v-zapolyare-litres_703149.jpg)

Комментарии к книге "Реконструкция смысла в анализе интервью [тематические доминанты и скрытая полемика]"