Аннотация
Литературные тексты не властны повлиять на процесс становления литературного канона, однако их стратегии самопозиционирования внутри канона поддаются реконструкции, а в некоторых случаях и деконструкции. Эти стратегии предполагают явное или скрытое использование тропов, связанных с семантическим полем здоровья и болезни, которые, в свою очередь, относятся одновременно к телу поэта и к тексту как «поэтическому телу» (corpus). Вирулентность этих процессов возрастает в связи с преображением «функции автора» (М. Фуко), совершившимся во второй половине XVIII века и описывающимся иногда как «рождение автора» или даже как появление «нового типа текста, основанного на авторстве, называемого литературой». В этом процессе участвуют A. C. Пушкин и В. К. Кюхельбекер. Анализ такого участия — задача настоящей статьи.

![Давно уже расхожим стало мнение о том, что Шекспир не был творцом своих великих драм, и несть числа охотникам приписывать честь их создания другим лицам. За полтора... Неизвестный Шекспир. Кто, если не он [= Шекспир. Жизнь и произведения]](https://www.rulit.me/data/programs/images/neizvestnyj-shekspir-kto-esli-ne-on_297056.jpg)


![http://chernov-trezin.narod.ru/maroderSHOLOHOV-0.htm
Летом 2007 года высказав на одном из исторических интернет-форумов свои соображения о «Тихом Доне» и подлинном его авторе, я вынужден... Как сперли ворованный воздух. Заметки о «Тихом Доне» [calibre 5.4.1]](https://www.rulit.me/data/programs/images/kak-sperli-vorovannyj-vozduh-zametki-o-tihom-done-calibre-5_645806.jpg)



Комментарии к книге "«Здравоохранение» Кюхельбекера и русский литературный канон"