Задумка с высоким потенциалом и посредственным исполнением

Эта книга завлекла многообещающей аннотацией. Задумка о друзьях прошлого с недосказанностью и ненавистью, скрывающей страстные и глубокие взаимные чувства - концепт в жанре любовь/ненависть с высоким потенциалом, если его успешно реализовать. И, мне кажется, эта книга с данной задачей не справилась. Мнение субъективное, на проффесиональную рецензию не претендую. 

1. Самым интересным были первые 15-20% книги - примерно столько длилась интрига. Дальше уже был вывоз чисто на недопониманиях, недосказанностях, опасения, травмах и тд. (В эти 20% входит сцена у дерева, которая была самой жаркой и интересной)

2. В связи с 1 пунктом, слишком очевидный счастливый конец, и хоть канадские писательницы никогда нас не кормят стеклом, как те же корейцы и китайцы, то хотя бы некую интригу и напряжение до конца они сохранять нередко умудряются(пр. Рейчел Рид более менее норм с этим). Здесь же было уже понятно, что они сойдутся, и читать об этом было не очень интересно. Слащаво, приторно.

3. Слишком много геев на квадратный метр. Серьёзно... старый друг, друг старого друга и по совместительству его бывший, друг второго мгг влюблённый в него, пацан-подросток на попечении и его интрижка с ровесником из той же группы... из 8 активных персонажей, которые я насчитала, 7 - геи. А ведь действия происходят в тур походе в горах, да, хоть и толерантной Канады, но все же не в квир-квартале. 

В общем, с трудом, но дочитала, и как-то даже сомневаюсь, стоит ли читать следующие книги серии. Вполне возможно, там соавтор Кеннеди распишется, но боюсь окажется, что это в принципе ее стиль и большего ждать не стоит. 

Поэтому, если есть те, кто прочитал не только 1 часть этой серии, выразить свое мнение на этот счёт и поведать, как обстоят дела и стоит ли браться за следующие части. Спасибо.