Замминистра МПСС А. А. Захаров рассказывал, что однажды в одной из бесед с ним Л. П. Берия спросил: «Сколько сотрудников НИИ-160 надо расстрелять, чтобы заработали лампы серии «Анод»?» Но это Захаров рассказывал позже, а в то время Н. В. Черепнина нисколько не насторожил вызов в Кремль к самому Л. П. Берия. Об этом эпизоде он рассказывал как-то буднично и просто: «Мы вошли с Захаровым и Сергеевым в кабинет. Я увидел Т-образный стол, за которым сидел какой-то лысый человек в пенсне. Я его сначала не узнал, но это был Берия, не похожий на свои портреты. Слева от него сидели три незнакомых мне человека. К Берия постоянно приносили бумаги на подпись. Со мной разговаривали эти трое. Когда Берия кончил работу с бумагами, он спросил у меня: «Ну как, лампы пойдут?» Я ему ответил: «Попробуем», – на что он мне сказал: «Иди и работай». Аудиенция продолжалась минут 15». От Черепнина требовались регулярные еженедельные отчеты о проделанной работе – «наверх». Иногда на его докладах появлялись надписи красным карандашом – «Почему не выполняют требования Черепнина?» – и подпись – Берия.[175]
Назначить Черепнина начальником отдела в НИИ-160 предложил А. А. Захаров. «Почему он выбрал именно меня?» – думал Николай Васильевич. Правда, до этого они вместе работали на «Светлане», где Захаров был директором. Но в свое время, с 1945 по 1947 г., он руководил НИИ-160. Николаю Васильевичу пришлось нелегко в начальный период его деятельности в НИИ-160. Первое время все его меры технологического порядка по улучшению надежности радиоламп не давали ощутимых результатов. Но упорные поиски причин отказа радиоламп привели к успеху. Об этом Николай Васильевич писал в одной из своих монографий: «При внимательном осмотре под микроскопом конструкции забракованных ламп (не разбивая колбу) было обнаружено явление, определившее в дальнейшем основные направления работ по повышению их надежности. Это явление было связано с тем, что внутри лампы находились посторонние частицы. Так вот эти частицы вели себя подобно лепесткам электроскопа – при низких напряжениях на управляющей сетке частица не влияла на величину анодного тока, а при высоких – контактировала с сеткой. Возникающий при этом скачок анодного тока указывал на короткое замыкание между сеткой и катодом». Очень быстро установили, откуда эти частицы могли попасть внутрь колбы. Чтобы устранить их, потребовалась полная реорганизация производства ПУЛ. И она началась. Частицы, оказавшиеся в лампе, вытряхивались при помощи так называемой «пакетной тряски», кроме того были внесены дополнительные операции в существовавшие технологические маршруты, разработаны новые методы контроля деталей и готовых ламп и многое другое.[176]
На заводах страны широким фронтом развернулось производство аппаратуры для системы «Беркут». Всю изготовленную аппаратуру перед отправкой на объекты предварительно предполагалось проверять на стенде лаборатории "100", которая была создана при Кунцевском заводе № 304 по инициативе министра вооружения Дмитрия Федоровича Устинова. Однако уже в начале 1952 года стало очевидно, что с такими объемами работ, которые предстояло провести на стендах лаборатории "100", в установленные чрезвычайно сжатые сроки справиться невозможно. Было принято решение отдельные шкафы аппаратуры проверять на заводах-изготовителях по частным техническим условиям. Затем было решено отправить эти шкафы на объекты системы, где проводить монтаж аппаратуры, настройку, комплексную стыковку передающих, приемных, индикаторных систем, систем передачи сигналов сопровождения ракеты, системы сопровождения целей и ракет, выработки сигналов управления, а также летные испытания и сдачу в эксплуатацию войсковым частям. Вскоре эта аппаратура начала поступать на объекты будущей системы. Для ее монтажа и настройки потребовались специалисты.[177]
Для организации и проведения работ по монтажу и настройке на объектах, а также проведения испытаний и ввода в эксплуатацию системы противовоздушной обороны Москвы «Беркут» совместным Постановлением ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР № 992–319 от 21 февраля 1952 года при заводе № 304 было создано Специальное монтажное управление (СМУ-304). Позже завод получил название Кунцевский механический завод (КМЗ), а ныне это – Московский радиотехнический завод (МРТЗ). В 1953 году Министерством вооружения для СМУ-304 были выделены площади в 1-ом Спасоналивковском переулке Москвы, которые ранее занимало Конструкторское бюро Б. Г. Шпитального… В течение первых восьми лет СМУ-304 функционировало в качестве отдельного подразделения Завода № 304. СМУ-304 впоследствии было переименовано в СМУ Московского областного Совета народного хозяйства, а затем – в Головное производственно-техническое предприятие "Гранит".[178]
175
Рудольф Михайлович Попов. «Радиолампа» – НИИ-160 – «Исток». Глава «От С-25 до С-300». Еженедельная газета г. Фрязино «Ключъ» №№ 27 (667), 28 (668), 10–23 июля 2003 г.
176
Рудольф Михайлович Попов. «Радиолампа» – НИИ-160 – «Исток». Глава «От С-25 до С-300». Еженедельная газета г. Фрязино «Ключъ» №№ 27 (667), 28 (668), 10–23 июля 2003 г.
177
История ОАО «Головной центр сервисного обслуживания и ремонта концерна ПВО «Алмаз-Антей» «Гранит». Избранные главы из книги. http://www.gcso-granit.ru/history.htm
178
История ОАО «Головной центр сервисного обслуживания и ремонта концерна ПВО «Алмаз-Антей» «Гранит». Избранные главы из книги. http://www.gcso-granit.ru/history.htm