Выбрать главу

То же самое говорят данные палеоантропологии. Бушменские костяки безусловно связаны с культурами Вильтон и Смитсфилд, распространенных в голоцене на территории ЮАР, Намибии и Ботсваны[74] (Brothwell, 1963, Tobias, 1974). Наследники каменных индустрий Смитфилда зафиксированы даже этнографически (по крайней мере для территории ЮАР)[75]. Факты этнографии !кунг с успехом и широко используются археологами ЮАР в их палеоисторических реконструкциях, и никто из тех, кто профессионально занимается археологией каменного века Южной Африки (включая Калахари), не подвергает сомнению преемственность индустрий Позднего Каменного Века на данной территории с культурами этнографически известных бушменов южной и северной лингвистических подгрупп[76]. Широко известная в антропологической литературе и подвергнутая заслуженной критике[77] попытка Э. Вилмсена «свалить в кучу» все бушменские группы Калахари в безуспешной попытке доказать, что и !кунг были издавна вовлечены в систему «вассальных» отношений со скотоводами вызывает у нас только недоумение.

3. История современного этнографического изучения Каукаувельда

Район Най Най был буквально открыт для науки экспедицией семьи Маршаллов в 1951-1955 гг. Чтобы попасть в него, экспедиции потребовалось семь долгих дней путешествия по безводному и безлюдному руслу омурамбы Эйсеб от ферм района Эпата – на северо-восток (к колодцам /Гам, см. карту № 2 ). Именно этот двухсоткилометровый участок непригодной для жизни человека местности предохранил дзу/хоанси от влияния европейской колонизации[78]. Основные результаты этнографического изучения Най Най были обобщены Лорной Маршалл в работе 1976 г.

Бушмены сопряженного с Най Най так называемого района "Добе" (в ботсванской части Каукаувельда) изучались начиная с 1962 г. экспедицией Гарвардского университета под руководством Ричарда Ли. Результаты работы членов этой экспедиции, отраженные в различных публикациях и учебниках по социальной антропологии, сделали !кунг одной из самых известных в науке этнических групп. Более правильное, с нашей (и не только с нашей[79]) точки зрения название «района Добе» – «долина /Кангва»; оно употребляется не отдельными этнологами, а местными гражданами Ботсваны.

Най Най и Добе – это две части дема, т.е. единой взаимобрачующейся территориальной группы[80], искусственно разделенной колониальной границей. Последняя была проведена представителями Германии и Британии в 1890 г. по карте с помощью линейки (вдоль двадцать первого меридиана з.д.) и демаркирована на местности лишь в 1967 г.![81].

Этот дем составляли в 50х гг. ХХ в. около тысячи дзу/хоанси, осознававших свою общность и противопоставлявших себя "чужим" !кунг (таким, например, как !кунг омурамб Оматако и Кадум или колодцев Капупахеди). Все эти бушмены лингвистически и культурно почти идентичны.

В истории взаимоотношений !кунг Най Най и Добе с белыми и банту имеются существенные различия. Л.Маршалл, например, сообщает, что в то время, когда ее сын и муж (Джон и Лоуренс) проводили в 1951 г. в Ботсване рекогносцировку района будущих экспедиций, они фактически пренебрегли возможностью проводить исследования в Добе, потому что большая часть !кунг этого района была фактически подчинена местным банту (батавана). У колодцев /Кай /Кай еще на ботсванской стороне границы они узнали, что рядом, в Намибии !кунг живут совершенно независимо от банту. Туда, в Най Най, они и снарядили базовую экспедицию в следующем, 1952-м, году.

В то время изучение бушменов Калахари, считавшихся почти вымершими, было настолько в стороне от антропологического "мэйнстрима", что Маршаллам не удалось найти в Америке ни одного профессионального этнолога, который согласился бы поехать с ними[82].

Когда же в 1962 г. экспедиция под руководством Р.Ли начала изучать район /Кангва, только у одного из девяти постоянных местных источников не было поселений скотоводов-банту. Видимо, поэтому бушмены, жившие вокруг этого источника (Добе), и были выбраны Ричардом Ли в качестве основного объекта исследования. Районы же /Кай /Кай и /Ду /да можно причислять к Добе лишь условно, так как они находятся значительно южнее.

вернуться

74

Brothwell D.R. Evidence of Early Population Change in Central and Southern Africa: Doubts and Problems // Man. 1963. Vol. 132. P. 101–104; Tobias P.V. Introduction // Symposium on Bushmen of the Kalahari / South African Journal of Science. 1974. Vol. 56. P. 254–260.

вернуться

75

Mason R.J. The Last Stone Age San (Bushmen) of the Vaal – Limpopo Basin // South African Journal of Science. 1974. Vol. 70. № 12. P. 375.

вернуться

76

См. например: Inskeep R.R. Op. cit.; Opperman H. Op. cit.; Deacon J. My Place is Bitterpits: The Home Territory of Bleek and Lloyds’s /Xam Bushmen // African Studies. 1986. Vol. 45 P. 135–156; Deacon H.J. Planting an Idea…; Mitchell P.J. The Archaeology of the Phuthiatsana- Ea- Thaba Bisu Basin, Lesotho, Southern Africa: Changes in Later Stone Age Regional Demography // Atniquity. 1994. Vol. 68. P. 83–96; Mitchell P.J. Holocene Stone Age Hunter–Gatherers South of the Limpopo River, Ca. 10, 000 – 2000 B.P. // Journal of World Prehistory. 1997. Vol. 11. P. 359–424; Ouzman S., Wadley L. A History in Paint and Stone from Rose Cottage Cave, South Africa  // Antiquity. 1997. Vol. 71. P. 386–404; Lewis–Williams J.D. Agency, Art and Altered Consciousness: A Motif in French (Quercy) Upper Palaeolithic Parietal Art // Antiquity. 1997. Vol. 71. P. 810–830.

вернуться

77

См.: Sadr K. Kalahari archaeology and Bushman debate // Current Anthropology. 1997. Vol. 38: 104–12; Wilmsen E.N. Land Filled with Flies: A Political Economy of the Kalahari. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1989.

вернуться

78

Marshall L The !Kung of Nyae Nyae. P. 13–14.

вернуться

79

Cм., например: Harpending H. Regional Variation in !Kung Populations // Kalahari Hunter–Gatherers… P.59.

вернуться

80

O деме см.: Афанасьева Г.М. Цели и методы исследования порядка репродукции аборигенов северной Сибири  // Этносы и этнические процессы / Oтв. ред. В.А.Попов. М.: Восточная литература, 1993. C. 79–91.

вернуться

81

Балезин А.С., Притворов А.В., Слипченко С.А. История Намибии в новое и новейшее время. М.: Восточная литература, 1993. C. 58; Howell N. Demography of the Dobe !Kung. New York: Academic Press, 1979. P. 8.

вернуться

82

Marshall L The !Kung of Nyae Nyae. P. 2–4.