К сожалению, мы не знаем, как Филипп III обосновал этот настоящий переворот в отношении к службе. Ссылался ли он на "защиту королевства", как это часто делал его сын в 1290-х годах? Это возможно, даже если объективные обстоятельства к этому не располагали. Велась ли определенная пропаганда или король просто воспользовался благоприятными обстоятельствами? Последняя возможность кажется наиболее правдоподобной. Будучи наследником Филиппа Августа и Людовика IX, король из династии Капетингов был могущественным и уважаемым сувереном, и вассалы, прелаты и города, видимо, склонились перед его требованиями.
Сложная ситуация на границах королевства на Юге в последние годы правления Филиппа III позволила завершить уже начатую эволюцию. Напряженные отношения с Кастилией и, как новый элемент, агрессивность Педро III Арагонского поддерживали постоянное состояние войны в сенешальствах Тулуза, Каркассон и Бокер. Начиная с Сицилийской вечерни, весной 1282 года, война с королем Арагона стала неизбежной. Даже если военные действия и были ограниченными до крестового похода 1285 года, они все же мобилизовали вассалов трех сенешальств. В 1283 году Филипп III собрал Бордоскую армию, с которой он отправился в столицу герцогства Аквитанского в сопровождении своего дяди, Карла Анжуйского, которому предстояло сойтись в поединке со своим конкурентом за сицилийскую корону, Педро Арагонским. Настоящей же целью экспедиции, вероятно, был не Бордо: скорее всего, Филипп III хотел подготовить первую кампанию против Арагона. Это объясняет, почему король объявил новый созыв армии, о котором мало что известно, но который, похоже, был того же типа, что и созывы 1272 и 1276 годов. В любом случае, были созваны великие вассалы. Король Англии владел двумя фьефами в королевстве Франция, графством Понтье и герцогством Аквитания, за которые он был обязан службой Филиппу III. Присутствие сенешаля Понтье в армии 1283 года документально засвидетельствовано, а сенешаля Аквитании — вероятно[199]. Другие великие вассалы, конечно, тоже были призваны. В собственных владениях короля Франции были мобилизованы вассалы из сенешальств Юга: это точно для сенешальства Каркассон и вероятно для остальных. На севере королевства городам было предложено заплатить заменяющий службу налог: на этот раз королю нужны были не военная служба, а деньги. Как и в 1276 году, герцог Брабантский сопровождал своего зятя, на этот раз с 10 рыцарями[200].
На границах с Арагоном основная ответственность за военные операции, кроме экспедиции 1283 года, лежала, прежде всего, на сенешалях Каркассона, Тулузы и Бокера. На какие войска они могли рассчитывать? В 1272 и в 1276 годах вассалы короля на Юге согласились служить в его армии, не без некоторых трудностей. Но постоянное напряжение на границах и повторяющиеся из года в год вызовы от сенешалей в конце концов переломили ситуацию в пользу интересов короля. Решающий шаг, похоже, был сделан весной 1282 года, когда Симон де Мелён, тогдашний магистр арбалетчиков, отправился на Юг во главе небольшой армии с севера королевства[201]. Его задача состояла в том, чтобы гарантировать защиту границы от возможного нападения короля Арагона, чьи военные приготовления беспокоили Филиппа III. По приказу короля 25 мая сенешаль Каркассона созвал Совет, состоящий из видных деятелей его округа, архиепископа Нарбонского и главных светских сеньоров. Было решено, что сенешаль призовет на службу королю не только вассалов короля в сенешальстве, но и, как было сказано, всех рыцарей и дворян. Поэтому речь шла уже не просто о традиционном созыве вассалов, которые были обязаны служить королю как своему сюзерену, а о созыве всех дворян, независимо от того, владеют они своим фьефом от короля или нет. Менее хорошо задокументированное в этом отношении сенешальство Бокер, похоже, претерпело аналогичную эволюцию точно в то же время[202]. Это были фундаментальные изменения: теперь все дворянство было связано обязанностью служить королю. Последний уже не был просто сюзереном своих вассалов, а был королем, наделенным властью, в рамках которой он обладал правом, требовать от дворянства службы для защиты королевства. К сожалению, не сохранилось никаких сведений об аргументах, которые использовали Симон де Мелён и другие сенешали. Но мы можем считать, что они выдвинули на первый план большую опасность, которую представляли действия Педро Арагонского для целостности королевства.
Порядок проведения мобилизаций, последовавших в последующие годы, не всегда достаточно хорошо известен, чтобы мы могли с уверенностью определить, были ли вновь призваны все дворяне, или сенешали довольствовались призывом прямых вассалов. Но первое кажется наиболее вероятным. Например, в январе 1286 года сенешаль Каркассона созвал сеньоров владевших фьефами в пределах округа, прямых вассалов короля, а также всех дворян сенешальства, которые должны были быть готовы к службе королю. За этим созывом последовали еще два, в 1286 и 1288 годах и в обоих случаях дворяне сенешальства, по призыву сенешаля, сопровождали короля Майорки в походах, которые тот совершил за Пиренеи. 16 марта 1289 года Филипп IV приказал сенешалю Каркассона созвать вассалов сенешальства и других дворян. Текст королевского приказа на этот раз сохранился, и это действительно был призыв всех дворян округа. В следующем году, в 1290 году, сенешаль Тулузы Эсташ де Бомарше созвал дворян своего округа в поход под своим руководством и руководством Симона де Мелёна, который стал маршалом Франции. Среди призванных некий Жерар де Рокфор предстал с тремя всадниками перед неким Ансельмом, лейтенантом маршала Франции. Позже Жерар жаловался, что ему не выплатили все, что причиталось: еще одно свидетельство на то, что воины действительно находились на жаловании у короля[203].
199
Pierre Chaplais, Essays in Medieval Diplomacy and Administration, Londres, 1981, III, "Le duché-pairie de Guyenne: l'hommage et les services féodaux de 1259 à 1303", p. III–21.
200
S. Boffa, "Les soutiens militaires de Jean Ier, duc de Brabant, à Philippe III", art. cit., p. 13–14.
201
Письмо Мориса де Краона Эдуарду I, королю Англии, от 19 мая 1282 года (Champollion-Figeac, Lettres de rois, reines et autres personnages des cours de France et d'Angleterre, Paris, t. I, 1839, p. 298–299).