Разница между прежним судом присяжных и полностью информированными присяжными не в том, что вторые понимают закон лучше, чем судьи и адвокаты (это смешно). Или что они лучше рассматривают факты (разница здесь, вероятно, не так велика). Или что они, в отличие от других, рассматривая мотивы и обстоятельства, смягчают закон справедливостью. Принципиальная разница заключается в следующем: завсегдатаи зала суда имеют корыстные интересы внутри системы. Ничто в судебном разбирательстве не имеет того значения как ускорение хода всех судебных разбирательств. В неформальной рабочей системе «сеть взаимодействий во многом определяется ожидаемой выгодой первичных участников – судей и адвокатов. Основной выгодой считается (1) общая и личная эффективность использования времени и (2) междустороннее сотрудничество и соглашение».47 Присяжные ещё менее обвиняемых заинтересованы в сохранении такой системы. Потому что быть присяжным означает невозможность когда-либо выразить сожаление о своём решении.
Я полагаю, что Ассоциация полностью информированных присяжных скорее обрушит правовую систему, – если только сопричастные не адаптируются к ней, что вполне вероятно, – когда сделает стратегическое отступление из всех областей общественной жизни. Секс, наркотики, оружие – лучшие вещи в жизни являются бесплатными! Или скоро станут таковыми. Там, где общество в нравственном отношении поляризовано, оно юридически будет парализовано. Не будет никакого смысла преследовать пролайферов или прочойсеров: они должны будут спорить о своих разногласиях напрямую. Конец установленным законодательством морали или идеологии, вероятно, ещё не близок, но их можно низвести до предмета лишь символического соблюдения. Это станет признаком возвращения анархии, если она когда-нибудь вернётся. Государство не будет свергнуто – оно будет проигнорировано. Возможно, система уголовного правосудия сохранится, лишённая государственной власти, как игра – как шахматы, или «Подземелья и Драконы».48 А Американская ассоциация юристов может объединиться с Обществом творческого анахронизма.49
47
Nimmer R.T. The Nature of System Change: Reform Impact in the Criminal Courts. Chicago: American Bar Foundation, 1978. P. 46.