Переписка Д. С. Лихачева и А. Н. Насонова
Арсений Николаевич Насонов (1898–1965) — историк, источниковед, археограф; доктор исторических наук (1944). Сын академика Петербургской АН зоолога Н. В. Насонова. Как и Лихачев, учился в гимназии К. Мая. Затем поступил на архитектурный факультет Академии художеств, но призвания к архитектуре не почувствовал и перевелся на историческое отделение факультета общественных наук Петроградского университета, которое окончил в 1922 г.; ученик С. В. Рождественского, М. Д. Приселкова, А. И. Заозерского и др. Сотрудник отдела нумизматики Государственного Эрмитажа (1924–1927). В 1929 г. был арестован по «академическому делу» в связи с участием в работе «Кружка молодых историков», осужден и отправлен в ссылку[564].
Публикация Насоновым тверских летописных сводов XIII–XV вв. (1930)[565] определила его дальнейшую научную судьбу. В 1935 г., по возвращении из ссылки, он был приглашен в Историко-археографический институт АН СССР (затем Институт истории — Институт истории СССР АН СССР) для подготовки к изданию русских летописей (1935–1941, 1945–1965), был членом Археографического совета Института истории АН СССР (1951–1956) и Археографической комиссии (с 1956). Автор монографии «Монголы и Русь: История татарской политики на Руси» (М.; Л., 1940); подготовил к изданию Псковские летописи (1941–1955) и Новгородскую первую летопись старшего и младшего изводов (1950); выявил и описал свыше 1000 рукописных летописных текстов.
24 декабря 1973 г. состоялось совместное заседание Археографической комиссии при Отделении истории АН СССР и Группы по изданию Полного собрания русских летописей Института истории СССР АН СССР, посвященное 75-летию со дня рождения А. Н. Насонова. На заседании выступали В. И. Буганов, С. М. Голицын, В. А. Кучкин, Е. Н. Кушева, Е. П. Подъяпольская, О. И. Подобедова, Б. А. Рыбаков, А. Л. Станиславский, С. О. Шмидт[566]. Лихачев прислал организаторам заседания телеграмму с оценкой научной деятельности Насонова:
Арсений Николаевич Насонов был настоящим ученым, отдавшим себя целиком только науке, ответственным за каждый свой вывод, за каждое сказанное и написанное слово, за каждую букву опубликованных им текстов, в изданных им летописях я не встретил опечаток, в его обобщениях нет [выводов,] сделанных вопреки совести, в угоду предвзятым взглядам или, того хуже, отдельным ученым, даже самым влиятельным; благодаря этому работы Арсения Николаевича лишены суетности и останутся живыми навсегда. Лихачев[567]
1. Д. С. Лихачев — А. Н. Насонову 17 апреля 1947 г.
Глубокоуважаемый Арсений Николаевич!
Посылаю Вам, одновременно с этим письмом, в адрес Ин[ститу]та истории — «Русские летописи»[568], где исправил некоторые опечатки (но не все). К несчастью, я был тяжело болен в то время, когда шли корректуры. Очень досадно также по поводу некоторых сокращений, которые пришлось ввести в книжку. Сейчас работаю над Еллинским летописцем[569]. Вы подготовляете к печати Синодальный список Новг[ородской] I лет[описи][570]? Используете ли Воронцовский список[571] Новг[ородской] I младшего извода? Искренне Вас уважающий
Д. Лихачев 17.IV.47
PS. Только сейчас нашел у себя Ваш домашний адрес: как жаль, что я не послал бандероль Вам на дом.
Аргументацию к главе 5[572], к сожалению, мне не удалось восстановить. Я надеюсь, что мне удастся Вас познакомить с моей работой в полном виде.
Архив РАН. Ф. 1547. Оп. 1. Ед. хр. 227. Л. 1 и об. Автограф.
2. А. Н. Насонов — Д. С. Лихачеву 25 февраля 1951 г.
Дорогой Димитрий Сергеевич!
Благодарю Вас за Ваше письмо и за присланный экземпляр рецензии. Согласно Вашей просьбе, отсылаю Вам его обратно и посылаю мои замечания[573].
Благодаря моим настояниям в издании Л. В. Черепнина «Дух[овных] и догов[орных] грамот»[574] был принят тот точный способ передачи текста с употреблен[ием] скобок, который дает возможность пользоваться его изданием филологам. Когда я готовил к изданию «Новгородскую первую летопись», я хотел сначала текст XIII–XIV в. передавать аналогичным способом, но такое усложнение в способах передачи текста встретило возражение со стороны А. И. Андреева[575], возглавлявшего тогда археографическую группу.
Я не считаю, что следует игнорировать интересы широкого читателя; тем не менее я думаю, как и Вы, что для текстов разных эпох следует принять различные правила передачи, хотя не всегда [это применялось]. До сих пор при издании летописей в пределах одного текста разные скобки [издателями] не допускались.
564
См.:
565
См.:
566
На основании докладов на заседании были подготовлены статьи для «Археографического ежегодника»: «А. Н. Насонов как археограф» В. А. Кучкина, «Труды А. Н. Насонова о русском летописании» В. И. Буганова, «Личный фонд А. Н. Насонова в Архиве Академии наук СССР» А. Л. Станиславского (см.: Археографический ежегодник за 1974 год. М., 1975. С. 224–244).
569
«Еллинский летописец» («Летописец Еллинский и Римский)» — древнерусский компилятивный хронологический памятник XV в. о событиях всемирной истории от сотворения мира. Лихачев изучал 2-ю редакцию летописца из собрания БАН. См.:
570
См.: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / Ин-т истории АН СССР; под ред. и с предисл. А. Н. Насонова; отв. ред. М. Н. Тихомиров. М.; Л., 1950. Для этого издания Насонов заново сверил текст Новгородской первой летописи старшего извода по Синодальному списку (единственному из сохранившихся списков и неоднократно публиковавшемуся ранее). Новгородская первая летопись младшего извода была подготовлена на основе Комиссионного списка как «наиболее полного и доселе не издававшегося» (С. 4) с вариантами из Академического и Толстовского списков, приведенными в подстрочных примечаниях. Проект такого издания летописи был задуман для ПСРЛ в свое время М. Д. Приселковым.
572
Глава 5 «Первое произведение по русской истории» посвящена Начальному своду древнерусского летописания.
573
Речь идет о рецензии Лихачева на издание Новгородской первой летописи старшего и младшего изводов под редакцией Насонова. Присланный первоначальный вариант рецензии Лихачева, по-видимому, был возвращен автору и поэтому в личном архивном фонде Насонова не сохранился (Архив РАН. Ф. 1547. Оп. 1). Рецензия была опубликована в журнале «Вопросы истории» (1951. № 5. С. 106–109).
574
См.: Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. / АН СССР, Ин-т истории; подгот. к печати Л. В. Черепнин; отв. ред. С. В. Бахрушин. М.; Л., 1950. В издании использованы прямые скобки при реконструкции текста и круглые скобки для раскрытия титл.
575
Андреев Александр Игнатьевич (1887–1959) — историк, источниковед, археограф, педагог; доктор исторических наук (1940), профессор (1945). Окончил Петровское коммерческое училище (1907) и историко-филологический факультет Петроградского университета (1916); ученик А. С. Лаппо-Данилевского и А. Е. Преснякова. С 1921 г. ученый секретарь Постоянной исторической комиссии АН СССР (с 1926 г. Постоянной историко-археографической комиссии). В 1929 г. арестован по «Академическому делу», осужден и приговорен к ссылке в Красноярский край (1931–1935). Научный сотрудник Института народов Севера и Института этнографии АН СССР, ЛОИИ (1935–1942); сотрудник Института истории СССР (1942–1949) и заведующий кафедрой вспомогательных исторических дисциплин МГИАИ (1943–1949). Во время борьбы с космополитизмом был обвинен в преклонении перед Западом и «лапподанилевщине» (1947). Вынужденно вернулся в Ленинград, работал в Ленинградском отделении Института истории естествознания и техники (1953–1956) и заведующим библиотекой ЛОИИ (с 1956).