На стр. 6-й Вашей рецензии Вы приписываете мне то, чего в предисловии у меня нет. Вы уверяете читателя, что будто бы я в качестве примера раскрытия титл согласно правилам современной археографии привожу слова, в которых восстановлена буква «ять» (очевидно, по незнанию современного правописания).
На стр. 12[576] в примечании после точки с запятой ясно напечатано: «но мсць — мѣсяцъ»… и т. д.; слово «но» означает, как известно, противоположность, отрицание, возражение, изъятие, а никак не подтверждение предыдущего. Думаю, что это место рецензии в интересах истины Вам необходимо исправить[577].
Обращаю Ваше внимание на то, что Русская Правда помещена в Новг[ородскую] первую л[е]т[о]п[ись] мл[адшего] извода в текст 65[24] г., а Троицкий список[578] кончается летом 65[23] г., обрываясь на полуфразе. Следовательно, отсутствие Р[усской] Пр[авды] в тексте Троиц[кого] списка не дает основы к каким-либо выводам (ср. стр. 4 Вашей рецензии).
Слово «кура» под 1209 г. может, конечно, быть искажением слова «куна». Но к явным опискам не относил это место, по-видимому, и А. А. Шахматов, судя по примечанию в его издан[ии] Новг[ородской] 4 из[вода] ле[тописи] на стр. …[579],[580].
Благодарю Вас за похвалы, может быть не вполне заслуженные.
Вы совершенно правы, что я недостаточно внимательно отредактировал указатель; причина ошибок часто, действительно, заключена в том, что Доронин[581] доверялся ук[азате]лю Савваитова[582].
Не думаю, чтобы Вам прислали бы корректуру. По крайней мере, я не получил корректуры рецензии на издан[ие] К. Н. Сербиной[583], написанной для «Воп[росо]в ист[ории]».
Передайте, пожалуйста, поклон Зинаиде Александровне.
Ваш А. Насонов 25/II 51 г.
Архив РАН. Ф. 1547. Оп. 1. Ед. хр. 202. Л. 1–3. Автограф. Черновик.
3. Д. С. Лихачев — А. Н. Насонову 4 декабря 1951 г.
Дорогой Арсений Николаевич! Я немного попытался еще расположить МНТ[584] к изданию летописей, но ничего не успел в этом. Он очень настроен против и выдвигает десятки аргументов: всё, в основном, личного характера.
Здесь хорошо, тенисто, прекрасные русские пейзажи[585], но я чувствую себя неважно (болит язва).
Привет Вашей матушке[586].
С искренним уважением Ваш Д. Л. 4.XII
Архив РАН. Ф. 1547. Оп. 1. Ед. хр. 227. Л. 2. Автограф. На почтовой карточке. Год установлен по почтовому штемпелю.
4. Д. С. Лихачев — А. Н. Насонову 3 августа 1956 г.
Дорогой Арсений Николаевич!
У меня к Вам две большие просьбы:
1) Пожалуйста, дайте разрешение Б. И. Дубенцову[587] ознакомиться с рукописью, которая сейчас числится на Вашем абонементе в Ленинской библиотеке: Пуб[личная] биб[лиотека] в Л[енингра]де F. IV.214 (из собрания Толстого)[588]. Б. И. Дубенцов занимается Повестью о Михаиле Александровиче и тверской литературой вообще. Без Вашего разрешения ему могут и не выдать рукопись, а рукопись эта ему очень нужна.
2) Если сочтете возможным, откликнитесь на мою отповедь Черныху в «Историческом архиве»: архивисты-то будут отвечать и состоится «общественное мнение», а ведь идеи Черныха явно вредные для науки[589].
Как Вы поживаете? Если будете в Ленинграде — обязательно заходите. Очень хочется с Вами повидаться.
Если увидите Екатерину Мих[айловну][590], передайте ей, пожалуйста, наш общий привет.
Читаю сейчас книгу Паскевича[591] о начале Руси[592]. Там он полемизирует с Вами[593].
Ваш Д. Лихачев 3.VIII.56
Архив РАН. Ф. 1547. Оп. 1. Ед. хр. 227. Л. 3. Автограф.
Переписка Д. С. Лихачева и И. М. Кудрявцева
Иван Михайлович Кудрявцев (1898–1966) — актер, театральный педагог; народный артист РСФСР (1948). Родился в многодетной семье, его отец Михаил Александрович (1862–1936) — священник села Муравьище Богородского уезда Московской губернии. Немногословный, мудрый и сдержанный человек, он был нравственным идеалом для своих детей (четырех сыновей и четырех дочерей). Иван, пятый ребенок в семье, с раннего детства любил рисовать, пел в церковном хоре, интересовался русской историей, хорошо играл в шахматы, много читал. Учился в церковно-приходской школе, затем в Москве — в училище при Донском монастыре и в Московской духовной семинарии, поступил на историко-филологический факультет Московского университета, но, увлекшись театром, в 1918 г. начал учиться в драматической студии М. А. Чехова, в 1922 г. после ее ликвидации перешел в студию Е. Б. Вахтангова (Третью студию МХТ), а в 1924 г. был принят в труппу МХАТ, где проработал до конца жизни. Он играл в ведущих спектаклях театра: Хворостинин («Царь Федор Иоаннович»), Николка («Дни Турбиных»), Мелузов («Таланты и поклонники»), Алеша (1931) и отец Зосима (1960) в «Братьях Карамазовых» и др. Важное место в деятельности актера занимала педагогическая работа — он преподавал в Школе-студии МХАТ, ГИТИСе и Московской консерватории.
578
Троицкий список (фрагмент Новгородской первой летописи), считавшийся утраченным, был обнаружен в РО ГБЛ А. А. Зиминым и А. А. Ромодановской во время печатания Насоновым Новгородской I летописи, текст рукописи и ее описание были включены в издание в Приложение 3 (С. 510–558), см. также:
581
Доронин Иона Петрович (1903 —?) — историк, библиограф; кандидат исторических наук (1941); сотрудник Московской Фундаментальной библиотеки общественных наук АН СССР. Составитель указателей (личных имен, географический, предметный) к изданию Новгородской первой летописи под редакцией Насонова.
582
Имеются в виду указатели к Новгородской летописи, подготовленной к печати и изданной Павлом Ивановичем Савваитовым (1815–1895), археологом, историком, археографом, членом-корреспондентом Петербургской АН (1872). См.: Новгородская летопись по Синодальному харатейному списку. СПб.: издание Археографической комиссии, 1888.
583
См.:
587
Дубенцов Борис Иванович (1921–1985) — филолог. Учился в аспирантуре ИРЛИ, в 1955 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Из истории тверской литературы первой половины XV века: (Повесть о Михаиле Александровиче Тверском)». Автор статей «К вопросу о так называемом „Летописце княжения Тферскаго“» (ТОДРЛ. Т. 13. С. 118–157), «„Повесть о Плаве“ и „Летописец княжения Тверского“» (ТОДРЛ. Т. 14. С. 176–182) и др.; участник IV Международного съезда славистов (Москва, 1958).
588
Имеется в виду рукописный сборник XVII в. из собрания сенатора, библиографа графа Ф. А. Толстого (1758–1849) (ОР РНБ. Ф. 550. F. IV.214).
589
Черных Вадим Алексеевич (род. 1927) — литературовед, историк. В 1955 г. в МГИАИ защитил кандидатскую диссертацию на тему «Методы передачи текста исторических источников в советской археографии». В 1963–1972 гг. заместитель директора ЦГАЛИ СССР, в 1972–2014 гг. ученый секретарь Археографической комиссии АН СССР (РАН).
В статье «Развитие передачи текста исторических источников в русской дореволюционной археографии» (Исторический архив. 1955. № 4. С. 210–211) Черных писал о зарождении археографии как вспомогательной исторической дисциплины в середине XVIII в. и о складывавшихся на протяжении XVIII–XIX вв. методах издания исторических документов, прежде всего — летописей и грамот; при этом он дал малообоснованную отрицательную оценку методике А. А. Шахматова, на основании которой были подготовлены специально предназначенные для лингвистических целей публикации новгородских и двинских грамот XIII–XIV вв. и Ипатьевской летописи (ПСРЛ. 2-е изд. Т. 2). Статья вызвала крайне негативный отклик Лихачева, были подвергнуты критике не только предложенная начинающим историком концепция развития дореволюционной археографии, но и текст автореферата его кандидатской диссертации (см.:
592
Имеется в виду книга Г. Пашкевича (см.:
593
В книге Г. Пашкевича The origin of Russia («Происхождение России») использованы несколько работ Насонова и опубликованные им летописи. Скорее всего, Лихачев имеет в виду монографию Насонова «„Русская земля“ и образование территории древнерусского государства» (М., 1951).