Однако это объяснение порождает много проблем в плане технических особенностей обнаруженных летательных аппаратов. Если хотя бы возникло подозрение, что эти аппараты имеют внеземное происхождение, зачем приглашать немецких специалистов, участвующих в операции «Скрепка», и держать их в составе следственной группы много времени спустя после того как официальным, хотя и строжайше засекреченным объяснением случившегося становится внеземная гипотеза? Гораздо более вероятно, что к немецким специалистам обратились за консультацией потому, что кто-то из высшего американского руководства уже видел подобные технологии прежде. И действительно, если в Нью-Мексико в самом деле разбилась нацистская летающая тарелка или какая-то ее более поздняя модификация, если «книга со страницами», упомянутая в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», является «чуждой» в том смысле, что она совершенно земная, но иностранная, в таком случае смятение военных, как это ни парадоксально, становится более понятным. К лету 1947 года с момента окончания войны прошло уже два года. Однако вот разбившийся летательный аппарат, обладающий всеми признаками секретных исследовательских проектов Каммлера. Откуда он появился? И с точки зрения военных задача скрыть информацию об этом становится еще более необходимой, чем если бы речь шла о пришельцах из других миров. В этом случае сам факт совершенно необычных обнаруженных технологий навел бы на мысль спрятать случившееся под многослойной дезинформацией, подброшенной в сами отчеты, которую предстояло обнародовать тогда, когда плотина выдумок про метеорологические зонды и обезьяньи тела уже больше не смогла бы сдерживать внеземной потоп. Никаких письменных свидетельств подобного решения быть не может[500], оно родилось в ходе устных обсуждений, а затем перетекло в засекреченные отчеты, смешиваясь с содержащейся в них достоверной информацией.
В этой связи, вероятно, весьма существенно то обстоятельство, что некоторые исследователи американской космической программы и ее сорокалетней истории умалчиваний, противоречий, лжи и обмана уже давно выдвинули предположение, что якобы в действительности правительство Соединенных Штатов проводит две космических программы, одну публичную, под эгидой НАСА, и другую, практически независимую, корни которой уходят глубоко в засекреченные черные проекты. В 1970 году был распространен некий странный документ под названием «Номенклатура заговорщиков-убийц», известный также как «документ Торбитта», в котором выдвигались предположения о связи этой секретной космической программы с убийством президента Джона Ф. Кеннеди. Популярная радиоведущая Мей Брассел, горячая сторонница версии о заговоре, тотчас же поддержала это предположение: секретная космическая программа проводилась практически независимо внутри открытой программы НАСА, и обе эти программы координировал Вернер фон Браун.
В этой связи, вероятно, информативным является последний документ из комплекта Картера-Кантуила: совершенно секретный меморандум, направленный президентом Кеннеди директору контрразведывательного отдела Центрального разведывательного управления 12 ноября 1963 года — всего за десять дней до убийства:
ТЕМА. Обзор всех документов относительно НЛО, связанных с вопросами национальной безопасности, на предмет их возможного рассекречивания.
Как я уже обсуждал с вами раньше, я начал???????? и поручил Джеймсу Уэббу разработать программу совместного с Советским Союзом освоения космического пространства и полетов к Луне. Было бы очень полезно, если бы вы заново проанализировали данные документы, отделяя достоверную информацию от той, что поступила из засекреченных источников ЦРУ и разведки ВВС. Очень важно, чтобы мы четко отделяли известное от неизвестного на тот случай, если Советы ошибочно примут наше предложение о сотрудничестве за попытку скрытного проникновения в их оборонную и космическую программы.
Когда вся информация будет рассортирована, я бы хотел, чтобы вы поделились ею с НАСА, делая особый упор на фактор Неизвестного. Это поможет НАСА правильно расставить приоритеты в вопросе обеспечения обороноспособности страны. Мне бы хотелось, чтобы предварительный отчет по обзору документов был готов не позднее 1 февраля 1964 года.
500
В этой связи советую еще раз внимательно перечитать слова полковника Корсо, приведенные в эпиграфе, который предшествует этой главе.