Выбрать главу

75 Смирнов Ю. Н. Превращение Заволжья во внутреннюю губернию Российской империи и изменения в этническом составе населения (XVIII – первая половина XIX в. // Славянский альманах 2004. М., 2005. С. 29.

76 АВПРИ. Ф. Сношения России с Черногорией. 1715–778 гг. Д. 4. Л. 11–1 об.

77 Политические и культурные отношения… С. 229.

78 ГАОО. Ф. 3 (Оренбургская губернская канцелярия). Оп. 1. Д. 46. 1758 г. Л. 255.

79 Соловьев С. М. История России… Кн. XII. Т. 24. С. 515.

80 Вуксан Д. Преписка митрополита… С. 71.

81 Там же. С. 73–4.

82 Известие о похождении… С. 350–51; Соловьев С. М. История России… Кн. XII. Т. 24. С. 515.

83 Василий Петрович – Елизавете Петровне, 1 (12) октября 1758 г. // РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 127. 1758 г. Л. 465.

84 Хитрова Н. И. Черногорцы в России… С. 66–7.

85 Дашић М. Сеобе црногораца…. С. 98.

86 Политические и культурные отношения… С. 276.

87 Там же… С. 225.

88 Василий Петрович – Святейшему Синоду, 13 (24) февраля 1758 г. // РГИА. Ф. 796. Оп. 33. 1752–762 гг. Д. 197. Л. 126об.

89 Соловьев С. М. История России… М., 1993. Кн. XII. Т. 24. С. 464.

90 Политические и культурные отношения… С. 221.

91 РГИА. Ф. 796. On. 33.1752–1762 гг. Д. 197. Л. 159.

92 Политические и культурные отношения… С. 221.

93 РГИА. Ф. 796. Оп. 33.1752–1762 гг. Д. 197. Л. 146–146 об.

94 Там же.

95 Краткая выписка о черногорском народе, б/г. // РГВИА. Ф. 52 (Потемкина-Таврического). Оп. 1/94. Ч. I. Д. 248. Ч. 6. Л. 181.

96 Бажова А. П. Указ. соч. С. 83.

97 Станојевић Г. Указ. соч. С. 165.

98 Црногорске исправе XVI–IX виjека / Уредили НикчевићТ. и ПавићевићБ. Цетиње, 1964. Док. 67, 74.

99 Там же. Док. 72, 75. Следуя по пути митрополита Данилы, Василий Петрович еще в 1751 г. учредил верховный судебный орган из 12 влиятельных старейшин (сердары, воеводы, кнезы), но он через короткое время прекратил свое существование. См.: Ражнатовић Н. Црногорско-приморска митрополија и настанак државе Црне Горе // Историjски записи. Подгорица, 2000. Бр. 1–. С. 63.

100 Г. Мерк – Коллегии иностранных дел, 6 (17) сентября 1768 г., Вена // РГАДА. Ф. 149 (О самозванцах). On. 1. Ед. хр. 78. Л. 67об.

101 Краткая выписка о черногорском народе, б/г. // РГВИА. Ф. 52 (Потемкина-Таврического). Оп. 1/194. Ч. I. Д. 248. Ч. 6. Л. 184; Бажова А. П. Указ. соч. С. 84.

Черногорцы в России во второй половине XVIII в. [5]

Н. И. Хитрова

В данной работе поставлена задача рассмотреть переселенческое движение в Россию из Черногории во второй половине XVIII в. и ввести в научный оборот новые архивные материалы о переселении черногорцев в Россию и их участии в общественно-политической жизни страны. Особое внимание уделяется тем из них, чья деятельность оставила заметный след в истории Российского государства.

В середине XVIII в. положение Черногории продолжало оставаться тяжелым. Расположенная на небольшой горной территории, зажатой как в тисках между владениями Турции и Венеции, она не могла обеспечить пропитанием значительную часть своего населения. Перспектива голода вынуждала многих черногорцев покидать родные места, хотя уход работоспособного мужского населения отрицательно сказывался на обороноспособности страны. Черногории приходилось постоянно быть наготове, чтобы отражать нападения Османской империи.

Переселение в далекую, но родственную Россию не казалось черногорцам противоестественным. Сказывалась не только этническая близость с русским народом, сходство языка и единая религия, но и общие политические цели – необходимость вести борьбу против Османской империи. Кроме того, черногорцев, так же как и остальных югославян, привлекала возможность принять непосредственное участие в войнах, которые на протяжении XVIII в. не раз вела Россия против султанской Турции. Они надеялись, что их участие в антитурецкой борьбе будет способствовать ликвидации на Балканах гнета Порты, продолжавшей считать Черногорию частью своей территории. Так, в 1756 г. Порта направила против черногорцев карательный поход, чтобы заставить их платить дань. Османскую армию возглавил боснийский визирь Хаджи-Мехмед-паша.

В середине XVIII в. для России не утратила своего значения внешнеполитическая задача – возвращение исконно русских земель и борьба за выход к Черному морю. К этому времени Русское государство добилось значительных успехов в борьбе против Крыма и Турции и в результате Азовских походов 1695–1696 гг. Победа русского оружия под Азовом способствовала укреплению международного престижа России, увеличивается ее значение в качестве участницы антитурецкой лиги.

вернуться

5

Статья впервые была опубликована в кн.: Jугословенсе земље и Русија у XVIII веку (Научни скупови Српске академије наука и уметности. Књ XXXII. Одељење историјских наука. Књ 8). Београд, 1986. С. 55–73.