Выбрать главу

И Нальчик отправил Мухаммеду послание, в котором сообщалось, что его пленники шпионили в пользу монголов[497]. Он предложил казнить их всех. Неизвестно, поверил ли Мухаммед истории про шпионов, хотя это весьма вероятно, так как он подозревал мусульманских торговцев в шпионаже в пользу других правителей. Возможно, им, как и его вассалом, двигало желание заполучить ценную добычу. В любом случае он согласился на казнь членов каравана (включая посланника Чингисхана Ухану). Он приказал продать украденные товары в Бухаре[498]. Ответственность за это убийство лежала на султане Мухаммеде[499]: его своевременное вмешательство могло бы предотвратить это преступление.

Один из погонщиков верблюдов сумел спастись, бежав к Чингисхану. Великий Монгол был разъярен. Он взошел на вершину горы (таков был шаманский обычай) и провел там три дня и три ночи. Во время своего пребывания там он сказал Тенгри: «Не я был виновником этой трагедии; дай же мне сил отомстить»[500].

Однако Чингисхан предпринял попытку избежать войны. Он отправил к султану Мухаммеду посольство, состоящее из одного мусульманина и двух монголов. Он не только осудил поведение Инальчика, но и потребовал выдать ему правителя Отрара. Мухаммед отказался выполнить это требование. Он приказал казнить мусульманина (главного в посольстве), а обоим монголам сбрить бороды[501][502]. Чингисхан рассмотрел это второе убийство одного из его послов как страшное оскорбление, требующее отмщения.

Прежде чем пойти войной на султана Мухаммеда, Чингисхану предстояло уладить два дела: нанести поражение государству каракитаев и установить правила престолонаследования в Монгольской империи, которая становилась все более мощной.

«Освобождение» Восточного Туркестана

Перед тем как отомстить хорезмшаху, Чингисхан должен был завоевать государство каракитаев, расположенное между его страной и султанатом. Ему не нужно было найти casus belli[503] или выждать время. Сам факт того, что его главный враг Кучлук стал новым монархом в смежном государстве, был недопустим для Чингисхана. Этот тюркский найман во время войны Чингисхана с султаном Мухаммедом II представлял бы постоянную угрозу единству тюркско-монгольских племен, которое было достигнуто с большим трудом.

Последний гурхан каракитаев должен был смириться с тем обстоятельством, что некоторые из его вассалов отказались от его сюзеренитета и перешли к Чингисхану. После того как Кучлук стал правителем государства каракитаев, он попытался установить контроль над этими изменниками. В 1211 году Арслан (хан карлуков) и Сукнак-тегин (сын вождя Бузара) отправились с монгольским военачальником Хубилаем сообщать лично Чингисхану о своем подчинении[504]. За это вождь Бузар, ставший вассалом Чингисхана, был убит Кучлуком, который пытался захватить столицу Бузара Алмалык[505]. Вдова Бузара отказалась сдать город. Поэтому Сукнак-тегин стал настойчиво убеждать Чингисхана вступить в войну с Кучлуком[506]. Судя по его действиям с карлуками, можно было предположить, что правитель каракитаев не намерен простить Арслану его дезертирство[507].

Кучлук, оказавшись в окружении двух враждебных к нему сил, очевидно, переоценил свои возможности. Бесчеловечная политика, которую он вел в своей собственной стране (особенно восточной ее части), заставившая исламское население перейти в другой лагерь, не могла характеризовать его как дальновидного государственного деятеля. Позже ему пришлось за это поплатиться.

Дружественные отношения между Чингисханом и мусульманскими торговцами давали определенные преимущества монгольскому правителю. У этих мусульман были все поводы желать скорейшего прекращения притеснений, которые вынуждены терпеть их единоверцы в Кашгаре, Яркенде и Хотане. Вероятно, Чингисхан получал от этих торговцев достаточно информации, которая требовалась ему для войны с Кучлуком.

Чингисхан также хотел устранить оппозицию в лице меркитов перед началом наступления на хорезмшаха. Остатки оппозиции возглавили сыновья Токтая-Беки, вождя меркитов, побежденного и убитого Чингисханом в 1208 году (см. гл. 3). После этого поражения меркиты бежали к уйгурам. Однако идикут не принял их. Нет единого мнения относительно места, где они обосновались впоследствии. Наиболее вероятно, что они поселились к северо-западу от Балхаша[508][509]. Хотя они не представляли серьезной угрозы, Чингисхан не желал рисковать: их враждебность могла затруднить кампанию против султана Мухаммеда. Монгольский правитель направил часть войск против Кучлука и часть против меркитов практически одновременно[510]. Армией, воевавшей против меркитов, командовали Субэдей и старший сын Чингисхана Джучи[511]; на Кучлука шли войска во главе с Джебе[512]. К сожалению, мы располагаем недостаточной информацией о численности этих двух монгольских соединений, поэтому не можем составить ясного представления о соотношении сил султана Мухаммеда II и Чингисхана. Предположительно численность соединения Субэдея была такой же, как у Джебе, войска каждого состояли из двух туменов[513].

вернуться

497

Boyle, 1968, p. 305.

вернуться

498

Barthold, 1928, p. 399.

вернуться

499

Vladimirtsov, 1948a, p. 94; Boyle, 1958, p. 367.

вернуться

500

Boyle, 1958, p. 80.

вернуться

501

Bretschneider, 1910, vol. l, p. 277; Barthold, 1928, p. 399.

вернуться

502

Подругой версии, послам Чингисхана «с корнем» вырвали усы и бороды. Как бы то ни было, по обычаям насильственное лишение мужчины усов и бороды было актом сильнейшего оскорбления. Оно «лишало лица» государя, послам которого была нанесена подобная обида. (Примеч. науч. ред.)

вернуться

503

Casus belli (лат.) — повод к войне. (Примеч. науч. ред.)

вернуться

504

Grousset, 1944, p. 263; Boyle, 1958, p. 75.

вернуться

505

Barthold, 1928, p. 401; Boyle, 1958, p. 65.

вернуться

506

Grousset, 1944, p. 264.

вернуться

507

Grousset, 1941, p. 224.

вернуться

508

Ibid., p. 197; Boyle, 1968, p. 305.

вернуться

509

Балхаш — озеро на востоке современной Республики Казахстан. (Примеч. науч. ред.)

вернуться

510

Vladimirtsov, 1948a, p. 89; Boyle, 1963, p. 305.

вернуться

511

Marquart, 1914, p. 136; Barthold, 1928, p. 371; Spuler, 1960, p. 89.

вернуться

512

Haenisch, 1948, par. 202, 237.

вернуться

513

D'Ohsson, 1834, vol. I, p. 172; Bretschneider, 1910, vol. I, p. 233.