Использовал эти материалы и М.С. Баранович, ссылаясь на рукопись некоего Краснова. В данном случае Краснов — это владелец рукописи Гагина[43]. Сочинение И.С. Гагина содержит значительное количество явных несуразностей. Нам оно интересно в первую очередь тем, что показывает глубину народной памяти касимовцев рубежа XVIII–XIX вв., в том числе и татар, которые почти полностью забыли свою еще недавнюю историю.
Также РУАК издала сочинение И. Добролюбова о церквях и монастырях Рязанской епархии. Автор приводит некоторые предания и описание предметов, связанных с почитанием царевича Якова касимовского в касимовском Казанском девичьем монастыре[44]. М. Смирнов, рассматривая раннюю генеалогию рода князей Мещерских, затрагивает проблему исторической географии Мещеры. В частности, местонахождение Андреева Городка Каменного, который включается в список городов «жалуемых» служилым Чингисидам[45]. Помимо этого, ученая архивная комиссия издала перечни документов из московских архивов (МАМЮ, МГАМИД), касающиеся Рязанского края в целом и Касимова в частности, а также опубликовала отдельные документы[46]. Тогда же увидело свет сочинение ректора Рязанской духовной семинарии о. Иеронима (И.С. Алякринского), написанное им в начале XIX в. и содержащее данные о рязанской истории с 993 по 1735 гг. Оно было создано как несколько запоздалый ответ на поручение Синода о сборе в губерниях различных сведений, касающихся местной истории. Для написания данного сочинения автор, помимо летописей и сочинений историков, использовал также древние грамоты, местонахождение которых в настоящее время неизвестно. К таким уникальным известиям, в частности, относится грамота, направленная рязанскому архиепископу Мисаилу об обстоятельствах крещения касимовского и сибирских царевичей весной 1654 г.[47]
Этому же автору принадлежат дополнительные сведения о Рязанской епархии, также содержащие отдельные интересные факты по рассматриваемой нами теме[48]. Следует отметить, что члены губернских ученых архивных комиссий из губерний, сопредельных Рязанской (в первую очередь Владимирской, Тамбовской и Пензенской), не знали о существовании Касимовского царства. Хотя оно, по господствующему в настоящее время в исторической среде мнению, должно было располагаться и на их территориях. Жизнь служилых татарских царей и царевичей, проживавших в иных городах, также не вызывала особого интереса ученых архивных комиссий[49].
В начале XX в. выходит исследование С.В. Любимова, посвященное генеалогии Кучумовичей XVII–XIX вв. Автору удалось обобщить значительное количество фактов, опубликованных ранее в различных изданиях. До настоящего времени это наиболее точная и полная генеалогия сибирских царевичей (впоследствии князей), хотя в ней и имеются отдельные лакуны и неточности, в том числе и в ссылках на источники[50]. Более поздние публикации родословной сибирских царевичей (Кучумовичей) восходят именно к данной работе[51]. Исследование генеалогии мусульманских правящих династий С. Лэн-Пуля[52] новых данных не добавило.
Сочинение Ю.В. Готье о Замосковном крае в XVII в. содержит интересные сведения о территориях (города, уезды, волости), в разное время переданных служилым Чингисидам[53]. Интересная информация о землевладениях сибирских и касимовских царевичей, по преимуществу второй половины XVII в., содержится в работах В.И. и Г.И. Холмогоровых, посвященных истории отдельных регионов Московской губернии[54].
Татарские цари и царевичи в XVII в. ведались в Посольском приказе. Благодаря этому в исследовании С.А. Белокурова о внешнеполитическом ведомстве допетровской России имеется несколько интересных наблюдений о Чингисидах[55].
На рубеже XIX–XX вв. очередные итоги исследований по истории Чингисидов в России были подведены в статьях В.В. Бартольда, написанных специально для энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. При этом нельзя не подчеркнуть тот факт, что основным источником информации по-прежнему остается сочинение В.В. Вельяминова-Зернова и крайне ограниченный круг рассмотренных персоналий. Позднее данные статьи будут повторены в «Энциклопедии ислама»[56].
43
Баранович М.С. Материалы для статистики и географии России, собранные офицерами Генерального штаба. Рязанская губерния. — СПб., 1860. — С. 522–527. Скорее всего, речь идет о И. Краснове, казанском протоирее, с 1813 г. инспекторе Касимовского духовного училища, с 1832 г. по свою смерть (09.03.1844 г.) смотритель училища. (Историко-статистическое описание Рязанской духовной семинарии и подведомственных ей духовных училищ. — Новгород, 1864.-С. 107).
44
Добролюбов И. Историко-статистическое описание церквей и монастырей Рязанской епархии. — Рязань, 1891. — Т. 4. — С. 53–74.
46
Токмаков И. Список материалов по Археографии Рязанского края, хранящихся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных дел и его библиотеке // Журн. РУАК: заседание 13 января 1885 г. — Рязань, 1885. — С. 17–19; Журн. РУАК: заседание 22 сентября 1886 г. — Рязань, 1886. — С. 55–58; ТРУАК за 1887 г. — Рязань, 1888. — Т. II. — Вып. 3. — С. 59–60; Вып. 5. — С. 99–100; Селиванов А. Правая и разъезжая грамота окольничего и воеводы Михаила Михайловича Тучкова, 1563 года // ТРУАК за 1887 г. — Рязань, 1888. — Т. II. — Вып. 1. — С. 12–13; Из портфеля Миллера // ТРУАК за 1887 г. — Рязань, 1888. — Т. II. — С. 104; Холмогоров В. Переписная книга по городу Касимову за 1646 (7154) г. // ТРУАК за 1891 г. — Рязань, 1892. — Т. VI. - № 1. — С. 5–10; № 2. — С. 20–30; Книга Касимовского городового дела 179 и 180 и 181 и 182 (1671–1674 гг.) // ТРУАК за 1893 г. — Т. VIII. — Вып. 1. — С. 19–25; Кабанов А.К. Касимовский воевода Тимофей Караулов в 1670 году // ТРУАК за 1913 г. — Т. 29. — Вып. 2. — С. 33–40.
47
Иероним (Алякринский). Рязанские достопамятности с примечаниями И. Добролюбова. — Рязань, 1889.
48
Иероним (Алякринский). Дополнительные о Рязанской епархии сведения // ТРУАК. — Рязань, 1891. — Т. 5–6.
49
Издания губернских ученых архивных комиссий, 1884–1923 гг. — Нью-Йорк, 1994. — Вып. 1: Бессарабская, Витебская, Владимирская, Воронежская, Вятская, Екатеринославская, Иркутская, Калужская, Костромская и Курская архивные комиссии; Нью-Йорк, 1994. — Вып. 2: Нижегородская, Новгородская, Оренбургская, Пензенская, Пермская, Полтавская, Приморская и Псковская архивные комиссии; Алленова В.А. Историческая наука в российской провинции в конце XIX — начале XX вв.: Тамбовская ученая архивная комиссия. — Рязань, 2002.
53
Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. — М., 1906.
54
Холмогоров В.И. Холмогоров Г.И. Исторические материалы о церквях и селах XVI–XVIII столетий. — М., 1882. — Вып. II: Звенигородская десятня; Холмогоров В.И., Холмогоров Г.И. Город Звенигород. Исторический очерк. — М., 1884; Холмогоров В.И., Холмогоров Г.И. Исторические материалы о церквях и селах XVI–XVIII столетий. — М., 1886. — Вып. III: Загородская десятня (Московский уезд); Холмогоров В.И., Холмогоров Г.И. Исторические материалы о церквях и селах XVI–XVIII столетий. — М., 1892. — Вып. VIII: Пехрянская десятня (Московский уезд).
56
Бартольд В.В. Касимов // Бартольд В.В. Собрание сочинений. — М., 1965. — Т. III. — С. 451–452; он же. Казак // Бартольд В.В. Сочинения. — М., 1968. — T.V. — С. 535; Barthold W. Kasimov. Enzyklopaedie des Islam. — 1927. — t. II. — S. 857.