Откровенно говоря, я не вижу особого смысла в столь четких и жестких разграничениях. Подход в духе «Это ошибка Х, вот соответствующий пример, больше так не делайте, спасибо, логичного вам дня» известен давно – и давно известен как бесплодный. А ведь самое, на мой взгляд, интересное в логических ошибках – то, что один и тот же мыслительный шаблон в одних обстоятельствах может быть ошибочным, а в других – самой естественной, самой разумной и даже самой что ни на есть «рациональной» реакцией.
Помните басню Эзопа о пастушке-шутнике (да-да, уровень постепенно снижается, следующий пример будет уже из букваря)? Мальчик, который пас скот, от скуки то и дело ставил всю округу на уши криками «Волки! Волки!». А потом, в один прекрасный день, волки и впрямь пожаловали. Что бы пастушок ни говорил, какие бы доводы ни приводил, ему уже никто не верил. Так он и лишился своего стада – а ведь были еще и варианты 18+, в которых волки разодрали пастушка и скушали на десерт.
Какой же урок вы извлекли из этой басни? «Подлые селяне обращали внимание не на суть сказанного, а на источник и обрекли на смерть невинного ребенка»? Или «Не стоит злоупотреблять доверием окружающих, поэтому реакция крестьян была вполне закономерной»?
Разобравшись с разницей между логическими ошибками и когнитивными искажениями, давайте взглянем и на взаимосвязь между ними. Сопоставить их непросто, поскольку они не вписываются в примитивные шаблоны. Иными словами, не за каждой логической ошибкой кроется когнитивное искажение. Эту взаимосвязь, которая больше походит на пересекающиеся множества, будет легче разглядеть при помощи упрощенной модели айсберга.
Что ж, все не так просто, как хотелось бы, но нет повода для паники. Стрелки на схеме, слева направо, соответствуют следующим потокам мысли.
1. Даже не ошибка
Порой мы ляпаем первое, что взбредет в голову, не отдавая себе отчета, что находимся во власти эмоций и условных рефлексов – страха, радости, ностальгии, стыда. Такие ситуации не имеют отношения ни к когнитивным искажениям, ни к логическим ошибкам.
Ахмет[40]. Ну и залепил Прекази, а? Считай, мы в финале.
Эрсин. Ходжа[41], только ведь в полуфинале мы играем с «Реалом».
Ахмет. Ха, «Реал». Тоже мне команда. Хренанда!
Эрсин. Да ладно вам, ходжа…
Ахмет. Просто звездная помойка. Слушай, первое правило тренеров НБА – атака выигрывает матчи, защита приносит чемпионство.
Эрсин. И кто там чемпион в последние два года?
Казым (вмешивается). Майкл Джордан?
Эрсин. Я про последние два года, ходжа. «Лейкерс» с великим Шаком и…
Казым. «Эфес Пилсен?»[42]
Ахмет. ШАК НЕ ВЕЛИКИЙ!
Остальные. Э-э-э…
Ахмет. Вы все, наверное, считаете Шака великим игроком, да? Никакой он не великий. И чемпионом ему больше не бывать.
Эрсин. Ладно, ходжа, мы вроде бы говорили про матч с «Монако»…
Хынджал. Федерер тоже не великий!
Эрсин. А ты вообще не из нашей передачи. Откуда ты взялся?
Федерер[43]. Можно подумать, весь этот диалог очень осмысленный… Эрсин, когда Прекази забил тот гол, ты учился в начальной школе. Все это просто сон.
Конечно, несмотря на это пророчество Ахмета Чакара, в июне 2006 года Шакил О'Нил вместе с «Майами Хит» стал чемпионом НБА. Но это история. А вот логическая ошибка в этом разговоре одна-единственная – сам разговор и тот факт, что беседующие в телевизионных студиях на манер завсегдатаев кофеен гребут миллионы. В остальном же логика тут ни при чем: мы не видим никаких попыток обосновать свои слова, наружу просто рвутся сиюминутные чувства. Мы обычно связываем логические ошибки с нехваткой критического мышления. Но если в коммуникации ползунок критического мышления сдвинут на нулевую отметку – собеседники ничего не ставят под сомнение, просто изрекают свои истины, – то и совершить логическую ошибку становится невозможно. К такому сценарию прекрасно подходит выражение «даже не ошибка», которое прославил физик Вольфганг Паули, высмеивая своих оппонентов (если вопросы тупые, то и отвечать на них бессмысленно).
40
Ахмет Чакар (род. 1962) – бывший футбольный судья, спортивный журналист, известный своим чувством юмора и скандальными заявлениями; Эрсин Дюзен (род. 1975) – актер, телеведущий, спортивный журналист; Казым Канат (1950–2008) – еще один знаменитый спортивный журналист; Хынджал Улуч (1939–2022) – журналист и писатель, некоторое время был самым высокооплачиваемым журналистом Турции, постоянный член жюри конкурсов красоты. Все перечисленные персонажи время от времени принимали участие в футбольных телепередачах. –
41
В турецком языке – форма обращения к уважаемому человеку, например к учителю. –
42
Упоминание турецкого баскетбольного клуба «Эфес Пилсен» (с 2011 года – «Анадолу Эфес») в качестве чемпиона НБА – явный абсурд. В целом весь диалог – юмористическая фантазия, высмеивающая стиль спортивных дискуссий и уверенность комментаторов в своих прогнозах. –
43
Роджер Федерер (род. 1981) – швейцарский теннисист, бывшая первая ракетка мира. –