Если юридические лица самостоятельно получают доходы от осуществления своей деятельности и формируют объекты налогообложения в целях исчисления налога по упрощенной системе налогообложения, если отсутствуют какие-либо доказательства, что денежные средства, полученные юридическими лицами, объединялись ими, в частности, путем перечисления налогоплательщику либо что указанные организации, получив чистую прибыль, использовали ее совместно для тех или иных целей, если полученные от хозяйственной деятельности денежные средства юридические лица самостоятельно включали индивидуально в свою налогооблагаемую базу при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, а также самостоятельно направляли в налоговый орган соответствующие налоговые декларации и уплачивали предусмотренные законом налоги, то не представляется возможным установить, что взаимозависимость повлияла на условия или экономические результаты деятельности данных лиц, заключаемые организациями сделки.
Необходимо отметить, что действующим законодательством не ограничено как количество создаваемых юридических лиц с одинаковым составом учредителей, так и количество юридических лиц, в которых одно и то же физическое лицо может занимать должность единоличного исполнительного органа. Совпадение учредителя либо руководителя между взаимодействующими юридическими лицами не свидетельствует об отсутствии реальной предпринимательской деятельности у организаций и получение необоснованной налоговой выгоды обществом.
При этом учредители вправе самостоятельно выбирать форму ведения предпринимательской деятельности (одним или несколькими субъектами предпринимательской деятельности), а также определять особенности управления организацией, условия заключаемых гражданско-правовых договоров.
Более того, гражданское законодательство Российской Федерации рассматривает предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ). В Определениях от 04.06.2007 г. № 320-О-П92 и № 366-О-П93 Конституционным Судом Российской Федерации сформирована правовая позиция, согласно которой налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности. В силу принципа свободы экономической деятельности (часть 1 статьи 8 Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24.02.2004 года № 3-П94, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией. В связи с этим юридическое лицо самостоятельно выбирает виды предпринимательской деятельности, единолично определяет экономическую целесообразность принимаемых им решений.
Таким образом, с учетом того, что данная категория дел является оценочной и оценка производится судом именно в совокупности всех обстоятельств, обобщенными критериями для отмены решений налоговых органов являются следующие: отсутствие последствий взаимозависимости как влияния заинтересованности на условия или экономические результаты совершаемых сделок; отсутствие объединения денежных средств, используемых для совместных целей; отсутствие тождественности деятельности; разные поставщики / покупатели; экономическая или иная целесообразность; самостоятельное оформление каждым лицом трудовых отношений с работниками; самостоятельное ведение бухгалтерского учета и налоговой отчетности; адекватные показания работников.
Таким образом, деятельность с использованием нескольких взаимозависимых юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, в идеале должна выглядеть следующим образом: каждое юридическое лицо осуществляет реальную хозяйственную деятельность; хозяйственная деятельность осуществляется каждым юридическим лицом самостоятельно и обособленно; у юридических лиц разные участники, единоличные исполнительные органы, главные бухгалтеры; каждое юридическое лицо самостоятельно ведет бухгалтерский и налоговый учет; каждое юридическое лицо имеет и контролирует свои финансовые потоки; юридические лица имеют расчетные счета в разных банках, распоряжаются ими разные лица; каждое юридическое лицо имеет свой штат работников, выполняющих необходимые функции, работники трудоустроены в соответствии с законодательством (работники должны четко знать, в каком обществе они работают по основному месту, в каком по совместительству и в чем заключаются их должностные обязанности в каждой организации); каждое юридическое лицо имеет обособленную материально-техническую базу, которую использует в своей деятельности; имеется экономическая целесообразность в создании нескольких юридических лиц (например, для участия в торгах, в ходе раздела бизнеса между партнерами, для развития новых направлений деятельности, для охвата новых рынков и т.п.).
92
Определение Конституционного суда Российской Федерации от 04.06.2007г. № 320-О-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2007. № 6.
93
Определение Конституционного суда Российской Федерации от 04.06.2007г. № 366-О-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2007. № 6.
94
Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 24.02.2004г. № 3-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2004. № 2.