Разделявшие расистские взгляды сотрудники полиции зачастую пассивно наблюдали за тем, как неонацисты издеваются над иммигрантами. В некоторых случаях полиция присоединялась к ним и наносила удары по тем же иммигрантам после ухода неонацистов. «Международная амнистия» и другие правозащитные организации осуждали полицейское насилие в объединённой Германии. «Иностранцы и национальные меньшинства Германии должны были чувствовать, что полиция их защищает, однако вместо этого многие из них попробовали на себе кулак, ботинок или дубинку полицейского», — делала вывод «Международная амнистия»[599].
Манфред Кантер (Manfred Kanther), министр внутренних дел Германии от партии Христианско–демократического союза, отклонил результаты исследования «Международной амнистии». Однако Юрген Булга (Jurgen Bulga), представлявший «Национальную рабочую группу критически настроенных полицейских», засвидетельствовал наличие «явно агрессивного отношения» к иностранцам со стороны немецких правоохранительных структур и утверждал, что результаты расследования «Международной амнистии» — это всего лишь «верхушка айсберга». Ещё дальше пошло правительство Нигерии, направившее официальный протест в ООН и в правительство Германии в связи с гибелью 31 гражданина Нигерии, находившегося в заключении в немецкой полиции. Большинство скончалось от кровоизлияний в мозг. Ханой также заявил Бонну протест относительно недостаточной защищённости граждан Вьетнама, подвергавшихся постоянным нападениям с момента разрушения Стены[600].
После того как полиция арестовывала неонацистов за преступления, связанные с насилием, последние обычно оказывались на свободе через несколько часов. Вернувшись на улицы, многие вскоре брались за старое. Те, чьи дела доходили до суда, обычно отделывались достаточно легко. Это подтверждается многочисленными примерами: Карл Поячек, руководитель неонацистов в Нижней Саксонии, получил восемь месяцев тюремного заключения условно за рану, нанесённую топором женщине–антифашистке; члены гамбургского «Национального списка» Кристиана Ворха получили условные сроки за зверское избиение беременной вьетнамки; 10 ультраправых получили условные приговоры после того, как сожгли в августе 1991 года приют для лиц, обратившихся с просьбой об убежище. Даже убийцы могли рассчитывать на скандально терпимое отношение, им достаточно было только заявить, что преступление совершено ими в состоянии алкогольного опьянения (именно так инструктировали их главари банд). Группа неонацистов была приговорена к срокам от двух до четырёх лет с пребыванием в центре для несовершеннолетних правонарушителей после того, как забила до смерти гастарбайтера из Анголы в городе Эбервальде. Один из обвиняемых показал, что присутствовавшая на месте полиция ничего не предпринимала, в то время как африканец был избит до потери сознания. Указывая на отсутствие в деле политической подоплёки, судья охарактеризовал их действия как «типичное юношеское хулиганство»[601].
Иногда выносились и более суровые приговоры, как, например, в случае, когда двое скинхедов убили немецкого капитана дальнего плавания за отрицательное замечание об Адольфе Гитлере. Однако в большинстве случаев суды «баловали» неонацистскую молодёжь, что породило целый ряд жалоб на то, что немецкое уголовное судопроизводство «ослепло на правый глаз». «Наказание за связанные с насилием преступления становится незначительным. Когда в деле присутствуют политические мотивы, с обвиняемым из лагеря правых, как правило, обходятся мягче, чем с представителем левых, — заметил Герман Блей (Herman Blei), профессор права из Свободного университета Берлина. — Мы видим результат тех тенденций, которые развивались в нашей стране в течение десятилетий»[602].
Нянчиться с правыми экстремистами начали ещё в первые годы Боннской республики, заполнившей свои суды теми судьями, которые в своё время служили гитлеровскому режиму. Практически вся юридическая система Западной Германии ранее обслуживала нацистское государство, однако эти арбитры расовой ненависти сохранили свои посты и после войны, несмотря на то что именно они вынесли 45 тысяч смертных приговоров. Вернувшись в залы судебных заседаний Западной Германии, они отравили атмосферу немецкой юридической системы на все время «холодной войны» и позже[603].
599
«Federal Republic of Germany — Failed by the System: Police Ill–Treatment of Foreigners», «Международная амнистия», май 1995 года; «‘Foreigners Out' — Xenophobia and Right–wing Violence in Germany»,
601
Stephen Kinzer, «German Judge Frees 3 in an Attack on Foreigners»,
602
Stephen Kinzer, «Germany's Justice System Said to Favor Rightists»,
603
«Юридическая система Западной Германии всегда рассматривала основания для приговоров, вынесенных во времена Третьего рейха, как “действующее законодательство своего времени”», — писал Инго Мюллер, указавший на то, что радикальные законы, принятые во времена Гитлера, никогда не были отменены. Это было ещё раз подчёркнуто в 1985 году парламентом Западной Германии, принявшем решение не отменять ни одного юридического решения эпохи нацизма. Подобный шаг стал продолжением нескольких официальных решений, принятых в пользу бывших нацистских судей. Доктор Ганс Пюфо- гель, защитивший во времена Третьего рейха диссертацию о пользе «устранения неполноценных лиц путём их убийства», в 1976 году был назначен министром юстиции земли Нижняя Саксония. Когда другой судья публично раскритиковал это назначение, дисциплинарные меры были приняты именно в отношении него, а не Пюфогеля. В 1978 году премьер–министр земли Баден — Вюртемберг Ганс–Карл Филбингер был разоблачён как судья, выносивший смертные приговоры в гитлеровском флоте, однако Гельмут Коль, занимавший тогда пост председателя ХДС, последовательно защищал его. Правый уклон в деятельности правовой системы Германии отчётливо проявился уже после «холодной войны», когда отставной 88-летний восточногерманский судья Отто Юргенс был привлечён к ответственности за «превратное толкование правосудия». Его вина заключалась в том, что он якобы назначил слишком серьёзное наказание нацистским военным преступникам. В то же время бывшая эсэсовская охранница концентрационного лагеря Равенсбрюк получила финансовую компенсацию за время, проведённое в тюрьме в ГДР, куда она была заключена за военные преступления. Мягкость, проявлявшаяся судами в отношении убийств с участием нацистов, ярко контрастировала с пожизненным приговором, вынесенным в 1992 году 68-летнему Герхарду Богеляйну. Сорок пять лет назад он убил в советском лагере для военнопленных нацистского судью Эриха Каллмертена.
Исполняя свои функции судьи во времена Третьего рейха, Каллмертен вынес смертные приговоры по крайней мере 175 антифашистам. (Ingo Muller,