Выбрать главу

Когда представителю правительства был задан вопрос об официальном германском календаре на 1993 год, он назвал его ошибкой, сделанной в спешке. Изданный и распространявшийся Министерством внутренних дел крупноформатный календарь представлял фото различных «немецких» городов — по одному на месяц. Однако два изображённых города находились в Польше, а третий был столицей только что ставшей независимой Эстонии. Несмотря на последовавшее веселье, сверху поступили указания не убирать вызвавший такую реакцию календарь из тысяч немецких школ и колледжей[653].

Инцидент с календарём вряд ли можно назвать аномалией для пережившей «холодную войну» Германии, где призывы к «исправлению границ» стали совершенно обыденным явлением. «Путешествуя по стране и беседуя с представителями низовых партийных организаций, понимаешь, сколь сильно там влияние “Новых правых”», — заметил депутат Бундестага от христианских демократов Фридберт Пфлюгер. Он признал, что в ходе многих проводившихся им встреч «поднимался вопрос о западной границе Польши и выдвигались требования о возврате Силезии и Восточной Пруссии». Высокопоставленные немецкие официальные лица достаточно спокойно говорили о «Центральной Германии», имея в виду территории бывшей коммунистической Восточной Германии. В телевизионном обращении к немецким студенческим сообществам Вольфганг Шойбле (второй человек после Коля и его явный преемник) заявил о территории, некогда бывшей «востоком Германии», что на самом деле «она находится в центре Германии». Продвигая эту опасную точку зрения, Шойбле и его коллеги поддерживали неонацистов, настаивавших, что земли к востоку от объединённой Германии принадлежат фатерланду[654].

В отличие от внепарламентских неонацистов, официальные лица Германии имели возможность подкрепить свои реваншистские рассуждения значительными финансовыми средствами. В начале 1990‑х годов федеральный бюджет Германии, отдельной позицией в котором указывалась «Центральная Германия» (Mitteldeutschland), подразумевавшая территорию бывшей ГДР, щедро выделял средства для «Союза изгнанных» (Bund der Vertriebenen), зонтичной организации с десятками филиалов, разделявшей мнение неонацистов о том, что Германия должна восстановить свои «истинные этнические границы». Они мечтали о «Великой Германии», которая охватит не только значительные территории на Востоке, но также немецкие анклавы во Франции, Бельгии, Австрии и североитальянском Южном Тироле[655].

После Второй мировой войны свыше 11 миллионов немцев были изгнаны из домов, располагавшихся в спорных восточных зонах, где границы перемещались с места на место в течение многих веков. Когда прежние немецкие территории вошли в состав советского блока, озлобленные изгнанники стали естественными союзниками ЦРУ и «Организации Гелена» и начали вербовать агентов из числа перемещённых лиц. Ряд организаций «изгнанных», возникших в начале 1950‑х годов, возглавлялись бывшими офицерами SS. Эти воинствующие изгнанники и их потомки создали в Западной Германии мощное правое лобби — ведь перемещённые лица составляли более 20% всего населения страны. В течение многих лет они приносили заметное число голосов Христианско–демократическому союзу, во главе которого стоял Аденауэр, затем — Гельмут Коль. Партия предоставляла средства, а также уделяла внимание активистам «изгнанных», несмотря на то что многие из них придерживались пронацистских взглядов. Некоторые руководители «изгнанных» использовали выходившие на государственные средства публикации для доказательства того, что Холокост был всего лишь антигерманской пропагандой[656].

Лоббистские группы «изгнанных» «всегда полагались на Коля», вспоминал бывший сотрудник дипломатической службы США Дуглас Джонс. Не желая не отталкивать от себя мощную и хорошо организованную группу избирателей канцлер и ряд других членов его кабинета в годы «холодной войны» несколько раз подтверждали, что рассматривают немецкие границы 1937 года в качестве законных. В 1984 году федерация изгнанников наградила Коля почётной медалью за его заявления о том, что «территориальный вопрос остаётся открытым». Всегда готовое прийти на помощь ассоциациям изгнанных правительство Германии значительно увеличило их финансовую поддержку после падения Берлинской стены, даже в условиях сокращения затрат на социальную сферу. (Эти урезания объяснялись необходимостью покрытия расходов на объединение.) Подобное поклонение фанатикам- ирредентистам «сформировало часть политического ритуала, согласно которому безответственно и упорно отказывались и от причин, и от последствий войны, начатой и проигранной немцами», заявлял писатель Гюнтер Грасс[657].

вернуться

653

Reunited Germany: The New Danger, стр.40.

вернуться

654

Frankfurter Rundschau, 19 апреля 1994 года, цитируется в Reunited Germany: The New Danger, стр.58; Schmidt, The New Reich, стр.136. Реваншистские настроения были широко распространены в объединённой Германии. Проведённый в 1991 году «Los Angeles Times» опрос (опубликован 17 сентября 1991 года) показал, что 39% немцев — 43% западных и 25% восточных — полагали, что некоторые территории соседних стран на законном основании принадлежат Германии.

вернуться

655

Martin A. Lee, «Germany Moves to the Right», Christian Science Monitor, 1 октября 1992 года; Searchlight, июль 1993 года. Только в 1992 году организации «изгнанных» получили около 1,8 миллиарда марок (1,2 миллиарда долларов) от федерального правительства для реализации различных проектов, включая создание специальных школ и «культурных центров» в странах Европы, где проживали значительные немецкие меньшинства. В документах германского правительства Силезия, Померания, Восточная Пруссия и другие утерянные провинции обозначались как «находящиеся в настоящий момент под иностранным управлением».

вернуться

656

«The Fourth Reich», Argonaut (№ 2 новой серии), стр.79; Searchlight, сентябрь 1989 года; Reunited Germany: The New Danger, стр.39. В этом отношении типичными представляются рассуждения получавшей официальную поддержку «Лиги центральных немцев». Она утверждала в своей газете, получавшей государственное финансирование, что вторжение Гитлера в Россию было «превентивным ударом, чтобы избежать внезапного нападения со стороны СССР».

вернуться

657

Интервью автора с Дугласом Джонсом, 31 июля 1995 года; Grass, Two States — One Nation?, стр.33; Schmidt, The New Reich, стр.127; Konrad Jarausch, Rush to German Unity, стр.29. Более чем через 50 лет после окончания Второй мировой войны германские официальные лица все ещё привечали различные группы «изгнанных». Например, в июне 1996 года Коль выступил на встрече, организованной Deutschland Stiftung («Германский фонд»), невзирая на то, что суд Мюнхена признал эту организацию «сотрудничающей с правыми экстремистами и пропагандирующей в своём журнале «Deutschland Magazin» анти- либеральные, антидемократичные, ревизионистские и ксенофобские взгляды.