Выбрать главу

Можно спорить о причинах первой отставки Чана (современники тех событий предлагают разные версии[15]; автор данной статьи считает, что Чан был недоволен как раз влиянием Москвы на Гоминьдан и получением от неё помощи[16]). Следует сказать и о том, что в разные периоды финансовые затруднения школы и «партийной армии» были в неодинаковой степени серьёзны, иногда они касались лишь отдельных органов, связанных с Хуанпу[17].

Так или иначе, трудности с финансированием военной школы и «партийной армии» действительно были. Однако, приводя сведения об этих трудностях, объясняя с цифрами в руках их причину — захват налоговой базы провинции «союзными» генералами, тайваньские историки не замечают, что дезавуируют собственные выкладки по поводу того, что гоминьдановское правительство было способно организовать финансирование «партийных» вооружённых формирований исключительно за счёт своих средств[18].

Самым убедительным аргументом сугубо внутреннего характера источников финансирования школы Хуанпу и «партийной армии» тайваньские исследователи считают доказательство от противного — отсутствие документов на китайском языке, которые свидетельствовали бы о получении командованием «партийной армии» денег от советников: имеющиеся документы такого рода содержат сведения лишь о финансировании Хуанпу по официальным каналам из внутренних источников[19].

По данным документов из тайваньских архивов, в апреле 1924 г. финансовый комитет Главной ставки выделил на открытие военной школы 186 тыс. юаней серебром из фондов финансового управления и определил источники текущего финансирования: в месяц 5 тыс. юаней из средств финуправления, 15 тыс. из средств управления общественной безопасности, 5 тыс. от мэрии Гуанчжоу и 5 тыс. от департамента снабжения, всего 30 тыс. юаней. С января до конца июня 1924 г. общий приход в гуандунских юанях составил 242870,5, расход — 241039,706, остаток — 1830,794[20]. Тайваньские исследователи приводят сведения о приходе и расходе по месяцам, по отдельным статьям и группам статей, вызывая искреннее уважение своей скрупулёзностью. Но добросовестность вынуждает их не утаивать данные, которые против их воли разрушают представленные ими же доводы.

Так, Хуан Бинфэн со ссылкой на публикацию Ван Чжэнхуа от 1983 г. сообщает, что те 5 тыс. юаней, которые должны были поступать на текущие расходы от финансового управления, предполагалось покрывать за счёт части налога на сахар, взимаемого министерством финансов. С июля 1924 г. эти 5 тыс. юаней должны были передаваться школе через посредническую кампанию. Однако данный источник поступлений не был надёжным, долги по этой статье финансирования постоянно накапливались, к тому же на те же самые средства претендовали школы Юньнаньской и Хунаньской «союзных» армий[21].

В статье Сунь Цзыхэ приводятся воспоминания генерала Хэ Инциня о том, что из положенных 30 тыс. юаней школа Хуанпу получала лишь 6 тыс. в месяц.[22] Соответствующая цитата, по замыслу тайваньского автора, должна проиллюстрировать тезис о финансовых затруднениях школы. По-видимому, это катастрофическое уменьшение реального финансирования имело место с июля 1924 г. Руководство школы неоднократно прибегало к займам у командующего Гуандунской армией Сюй Чунчжи. В июне заимообразно были взяты 3 тыс. гуандунских юаней, в июле — 6 тыс., в августе или сентябре — 1 тыс., в октябре — 5 тыс., в ноябре — 10 тыс., в декабре — 35 тыс.[23]

Как видим, суммы займов, не считая декабрьского, не могли покрыть расчётные текущие потребности Хуанпу. Положение вряд ли спасали деньги, выделявшиеся Чан Кайши управлением снабжения Гуандунской армии как начальнику фортов Чанчжоу (острова, на котором располагалась школа Хуанпу): в июле, августе и сентябре он получил соответственно 3 тыс., 5,2 тыс. и 4,1 тыс. юаней[24]. Суммирование не даёт заметного приближения к необходимым 30 тыс. юаней.

Между тем, по крайней мере с сентября 1924 г. расходы школы Хуанпу должны были резко возрасти: при ней формировался первый учебный полк. Для вербовки нижних чинов и офицеров в Шанхае ещё в июле было создано подпольное представительство, содержавшееся на средства школы[25]. План, представленный Чан Кайши в Политсовет Гоминьдана, предусматривал создание трёх учебных батальонов, трёх пехотных полков численностью 3569 человек каждый, артдивизиона и инженерного батальона. Общие расходы на реализацию проекта должны были превысить 436 тыс. юаней[26]. Хранящийся в фондах РГА-СПИ отчёт южнокитайской группы военных советников (осень 1924 г.) свидетельствует, что смета расходов была ими существенно сокращена. По их предложению было создано только два полка численностью около 1500 штыков каждый, оружие для них бесплатно предоставила советская сторона, но и этот проект требовал расчётных расходов в сумме 231 400 юаней[27].

вернуться

15

Хуанпу цзюньсяо шиляо… С. 32—31, 61; Wilbur C. M., How Lien-ying J. Op. cit. P. 96; Вишнякова-Акимова В. В. Указ. соч. С. 132; Черепанов А. И. Записки… С. 99.

вернуться

16

В письме Ляо Чжункаю от 14 марта 1924 г. Чан Кайши резко выступал против сотрудничества с Россией, называл китайских коммунистов её «рабами» (Хуанпу цзюньсяо шиляо… С. 30—31). См. также: Юрьев М. Ф. Революция 1925—1927 гг. в Китае. С. 37.

вернуться

17

Например, осенью 1925 г. трудности испытывало только шанхайское представительство, вербовавшее личный состав для войск Чан Кайши. (Хуан Бинфэн. Указ. соч. С. 44—45).

вернуться

18

Сунь Цзыхэ. Указ. соч. С. 350; Сунь Кэ. Гуанчжоу шичжэн ишу [Мемуары мэра Гуанчжоу] // Чжунго сяньдай ши чжуаньти яньцзю баогао [Научные специализированные доклады по новейшей истории Китая]. 1978, № 8. С. 292; Хуан Бинфэн. Указ. соч. С. 59—60.

вернуться

19

Сунь Цзыхэ. Указ. соч. С. 350; Хуан Бинфэн. Указ. соч. С. 60—61.

вернуться

20

Сунь Цзыхэ. Указ. соч. С. 350; Хуан Бинфэн. Указ. соч. С. 46—47, 49—50; Wilbur C. M., How Lien-ying J. Missionaries of Revolution. P. 97.

вернуться

21

Хуан Бинфэн. Указ. соч. С. 58—59; Ван Чжэнхуа. Хуанпу цзюньсяо цзинфэй чутань [Первоначальное исследование текущих расходов военной школы Хуанпу] // Хуанпу цзюньсяо лю ши чжоунянь луньвэньцзи [Сборник статей, посвященный 60‑й годовщине военной школы Хуанпу]. Б.м.: Гофанбу ши чжэн бяньицзюй, 1984. С. 448—449.

вернуться

22

Сунь Цзыхэ. Указ. соч. С. 350; Хэ Инцинь. Гэмин цзяоюй [Революционное образование] // Хуанпу цзюньсяо шихуа [Из истории военной школы Хуанпу]. Чунцин: Бати шудянь, 1944. С. 31.

вернуться

23

Хуан Бинфэн. Указ. соч. С. 52.

вернуться

24

Там же. Указ. соч. С. 53.

вернуться

25

Ли Фэн. Хуанпу цзюньсяо цзяодаотуань дэ цзуцзянь цзи цзаоци жэньши фэньси [Организация учебных полков при школе Хуанпу и анализ положения с личным составом в начальный период] // Гоминь гэмин юй Хуанпу цзюньсяо… С. 149.

вернуться

26

Там же. С. 55.

вернуться

27

РГАСПИ. Ф. 627. Оп. 1. Д. 8. Л. 17.