Так, Тань Фан со ссылкой на книгу А. И. Картуновой «Блюхер в Китае» пишет, что СССР безвозмездно предоставил «2 млн юаней», «которые пошли на расходы, связанные с открытием школы»[49]. Однако в соответствующем решении Политбюро ЦК РКП(б) от 8 марта 1923 г., которое упоминается в книге А. И. Картуновой, лишь было «признано возможным» направить в Китай 2 млн мексиканских долларов, т. е. выражалось принципиальное согласие с такой перспективой, но не шла речь о директивном решении. К тому же в этом документе речь идёт о поддержке проекта формирования «основы революционной армии в Западном Китае» (от реализации которого советская сторона вскоре отказалась) и ничего не говорится о трате данных средств на создание военной школы в Гуанчжоу (которая в первый год своего существования мерила полученные из Москвы дотации никак не миллионами). Так что одного такого свидетельства для того заключения, которое делает китайский историк, мало.
Чтобы его подтвердить или опровергнуть, необходимо сопоставить данную информацию со сведениями, представленными в других источниках. Так, любопытно, что указанная сумма (2 млн мексиканских долларов) по курсу того времени (1,007 : 1,000) очень близка 2 млн руб.[50] Мексиканские доллары, по-видимому, удобнее было перевозить и обменивать, так как эта валюта, будучи почти равна рублю по номиналу, не имела «политического лица». А о согласии предоставить именно 2 млн золотых рублей сообщало советское правительство в послании Сунь Ятсену, которое было переслано тому через полпреда СССР А. А. Иоффе 1 мая 1923 г. Деньги предполагалось направить «на работу по объединению Китая и достижению национальной независимости»; они должны были выплачиваться долями в течение года, каждый раз не более 50 тыс. руб. В письме говорилось также о готовности поставить 8 тыс. японских винтовок, 15 пулемётов, четыре орудия и два броневика. Предлагалось «использовать советскую материальную военную помощь и инструкторов для создания в стране военной школы, включающей различные рода войск (но не полевой части)», с тем чтобы подготовить условия «для проведения политической и военной подготовки революционных армий на Севере и Западе»[51].
Можно предположить, что именно из этой суммы были выделены деньги, которые шли на финансирование подготовки к открытию школы Хуанпу с начала 1924 г. Однако в протоколе № 80 заседания Политбюро ЦК РКП(б) уже от 20 марта 1924 г. мы вновь сталкиваемся с упоминанием двух миллионов: «Отложить решение вопроса о сроках выдачи предрешенной выдачи (так в тексте документа.— А. Ю.) в 2 млн рублей до получения документа от тов. Карахана»[52]. О каком документе идёт речь, не ясно, но возникает устойчивое впечатление, что речь в протоколах, увидевших свет весной 1923 и весной 1924 г., идёт об одной и той же субсидии.
Могло ли так случиться, чтобы обещанных выплат ждали целый год?
Могло. Об этом свидетельствует протокол № 81 (особый) заседания Политбюро ЦК РКП(б) от 27 марта 1924 г. Пункт «б» указанного протокола гласит: «В части, касающейся выдачи оружия, во изменение постановления Политбюро от 20.Ⅲ.24 г. (пр. № 80, п. 1-Д) выдать количество оружия, обещанное в телеграмме Иоффе Сунь Ятсену от 1 мая 1923 г.»[53]. Таким образом, обещание, данное в мае 1923 г., в марте 1924 г. решили выполнить, а доставили означенное оружие в Гуанчжоу, как известно, в октябре 1924 г. Так что обещанного по тем временам, когда взаимодействие Москвы и Гуанчжоу только разворачивалось, вполне можно было ждать и более года.
Правда, если вспомнить непростую ситуацию с финансовым обеспечением подготовки к открытию школы, сложившуюся зимой 1924 г., известную телеграмму Ляо Чжункая в адрес Чан Кайши от 3 апреля с гарантиями финансирования («…Что касается расходов на военную школу, то младший брат не спрашивает отчёта о расходах, а старший брат не спрашивает, откуда они поступают, текущие расходы не ограничиваются, можно совершенно спокойно приступать к работе»)[54], а также факт выделения средств на открытие школы правительством именно в апреле, то создается впечатление, что тогда-то и случилась «выдача предрешённой выдачи», как и было обещано, частичная. Возможно, таинственный документ от полпреда Карахана был доставлен в Москву достаточно оперативно. Имеют ли отношение к этим двум миллионам деньги, оказавшиеся в руках Бородина после 25 декабря 1923 г., сказать трудно.
50
ВКП(б), Коминтерн и… Т. 1. Ч. 1. С. 206. О курсе мексиканского доллара по отношению рублю свидетельствует документ, представленный в том же сборнике: ВКП(б), Коминтерн и… Т. 1. Ч. 1. С. 210.
51
Цит. по:
54