Выбрать главу

Гороховец монголо-татары «пожгоша» осенью 1239 г.[647]

В нашествие Батыя и в «Дюденеву рать» были захвачены Дмитров[648] и Москва[649], причем Дюдень с войсками союзных русских князей «взяша Москву всю и волости и села»[650].

Тяжкие удары монголо-татар испытал Переяславль Залесский. В 1238 г. город был захвачен войсками Батыя[651]. В 1252 г. монголо-татары, настигшие было непослушного им великого князя Андрея Ярославича у Переяславля, «россунушася по земли… и людии бесчисла поведоша (в плен. — В.К.), до конь и скота»[652]. В 1281 г. монголо-татары «около Переяславля все пусто сътвориша и пограбиша люди»[653]. Немудрено, что в 1293 г. при слухах о рати Дюденя население Переяславля и соседних волостей разбежалось. Монголо-татары стояли у Переяславля «много дней, поне же людеи нѣсть, выбѣгли ис Переяславля»[654].

Иногда считают, что в Батыево нашествие Ростов избежал печальной участи других русских городов и не пострадал от монголо-татар[655]. Судят так на основании фразы Новгородской I летописи старшего извода: «Ростовъ же и Суждаль разидеся розно»[656]. Но приведенные названия обозначают в данном случае не города, а ростовские и суздальские отряды, бывшие на р. Сити в составе войска великого князя Юрия и спасшиеся бегством от разгрома. О захвате монголо-татарами Ростова в 1238 г. сообщает Лаврентьевская летопись[657]. В 1281 г. монголо-татарская рать опустошила окрестности Ростова, ограбила ростовские села[658].

Старинный Суздаль был разорен трижды. В 1238 г. монголо-татары «взяша Суждаль и святу Богородицю разграбиша, и двор княжь огнемь пожгоша и манастырь святаго Дмитрия пожгоша, а прочии разграбиша»[659]. В 1281 г. они опустошили окрестности Суздаля[660], а в 1293 г. рать Дюденя «градъ весь взяша»[661].

В Твери монголо-татары появились впервые в 1238 г. Здесь ими был убит сын Ярослава Всеволодовича[662]. В 1281 г. они, по свидетельству летописи, «около Тфѣри пусто сътвориша»[663]. В 1293 г. специальный поход на Тверь предпринял хан Токтомер и «велику тягость учини людемъ, овѣхь посече, а овѣхъ въ полонъ поведе…»[664].

Торжок брался монголо-татарами лишь однажды — в 1238 г.[665]

Прямое свидетельство о захвате ордынскими войсками Углича встречается в летописи под 1293 г.[666] Возможно, Углич пострадал от монголо-татар еще раньше в 1238 г. Лаврентьевская летопись сообщает, что после взятия Переяславля полки Батыя «оттолѣ всю ту страну и грады многы, все то плѣниша доже и до Торжку…»[667]. В числе «градов многих» был, вероятно, и Углич. Во всяком случае, археологическое обследование селищ около Углича указывает на их запустение в связи с нашествием монголо-татар[668].

Несомненно, что среди «градов многих», плененных Батыем, был Юрьев. Через него шла дорога от Владимира на Переяславль. В 1238 г. оба последних города были взяты монголо-татарами. Не мог избежать этой участи и лежавший между ними Юрьев. В 1281 г. монголо-татары ограбили окрестности Юрьева[669], а в 1293 г. ратью Дюденя был захвачен сам город[670].

До стоявшего сравнительно далеко на севере Ярославля монголо-татары добрались лишь один раз — в 1238 г.[671]

Как показывает приведенный материал, наиболее частым нападениям монголо-татар подвергались Владимир, Переяславль Залесский, Суздаль, Юрьев, а также Тверь. По географическому признаку эти города можно разделить на две группы. Одну группу составляют первые четыре города. Все они лежали в самом центре древней Ростово-Суздальской земли, в ее наиболее плодородной, богатой и обжитой части. Если не считать Ростова, именно эти города были самыми крупными в Северо-Восточной Руси в домонгольское время, на их обладании базировалась политическая и военная мощь владимиро-суздальских князей. Поэтому далеко не случайно, что удары монголо-татар направлялись прежде всего на Владимир, Переяславль, Суздаль и Юрьев. Разгрому периодически подвергались старые, давно колонизованные и густо населенные районы. Таким образом подрывалась материальная основа могущества князей Северо-Восточной Руси, особенно старшего из них — великого князя Владимирского, в корне пресекались возможность их усиления, стремление к объединению и отпору завоевателям. Со стороны монголо-татар это была продуманная политика, направленная на сохранение и упрочение своего господства над русскими землями.

вернуться

647

ПСРЛ, т. 1, стб. 470.

вернуться

648

НПЛ, с. 76, 327; ПСРЛ, т. 18, с. 82.

вернуться

649

ПСРЛ, т. 1, стб. 460–461: НПЛ, с. 76.

вернуться

650

ПСРЛ, т. 18, с. 82; ср.: НПЛ, с. 327.

вернуться

651

НПЛ, с. 76.

вернуться

652

ПСРЛ, т. 1, стб. 473.

вернуться

653

Там же, т. 18, с. 78; т. 1, стб. 525 (ограбление первяславсквх сел), НПЛ, с. 324.

вернуться

654

ПСРЛ, т. 18, с. 82.

вернуться

655

Насонов А.Н. История русского летописания…, с. 194.

вернуться

656

НПЛ, с. 76.

вернуться

657

ПСРЛ, т. 1, стб. 464.

вернуться

658

Там же, т. 18, с. 78; т. 1, стб. 525.

вернуться

659

Там же, т. 1, стб. 462.

вернуться

660

Там же, т. 18, с. 78.

вернуться

661

Там же, с. 82.

вернуться

662

НПЛ, с. 76.

вернуться

663

ПСРЛ, т. 18, с. 78.

вернуться

664

Там же, с. 83.

вернуться

665

НПЛ, с. 76.

вернуться

666

ПСРЛ, т. 18, с. 82.

вернуться

667

Там же, т. 1, стб. 464.

вернуться

668

Каргалов В.В. Последствия монголо-татарского нашествия XIII в. для сельских местностей Северо-Восточной Руси. — Вопр. истории, 1965, № 3, с. 56.

вернуться

669

ПСРЛ, т. 18, с. 78.

вернуться

670

Там же, с. 82.

вернуться

671

Там же, т. 1, стб. 464.