В различных источниках изучаемого периода мы встречаем частое упоминание о нужде дворян в деньгах, которая заставляла их обращаться к ростовщикам.
В XIV в. ростовщики были для дворянства неизбежным; и постоянным источником денежных средств. Дворяне подчас закладывали даже самые необходимые вещи, так что появились ордонансы относительно порядка приема вещей в залог[19]. Немало сохранилось документов, говорящих о больших размерах долгов дворян, причем с указанием, что последние либо совсем не в состоянии их выплатить, либо же могут заплатить лишь небольшую часть[20]. Это явление в жизни дворянства нашло отражение и в произведениях хронистов, о которых пойдет речь в данной главе. Например, Фруассар рассказывает[21] об одном графе, который «тратил ежегодно в четыре раза больше чем получал дохода, и повсюду брал в долг у ломбардцев»[22]. Он должен был, как рассказывает далее Фруассар, огромные суммы денег одному из самых крупных богачей — Бертолю из города Малин (герцогство Брабант), ворочавшего крупными делами и на море, и на суше. В его-то руках и оказались многие замки и поместья графа. Но граф, по словам Фруассара, был абсолютно не в состоянии покрывать долги «тем, что имел с патримония или иным образом». О том, насколько дворянство погрязло в долгах, свидетельствуют любопытные факты, приводимые историографом Карла VI, относительно поведения дворян в Париже во время волнений 1380 г.[23]: оказывается, дворяне приняли самое активное участие в избиении ростовщиков. Хронист прямо говорит, что народ при этом был подстрекаем дворянами, которые задолжали ростовщикам слишком много денег.
Совершенно особую роль в жизни дворянства, по сравнению с другими слоями общества, играла война. Дело в том, что война являлась главным занятием, целью и смыслом жизни всего французского дворянства и средством к существованию для многих представителей его в XIV в. То было время, когда, по словам Энгельса, «грабеж был единственным достойным свободного мужчины занятием»[24]. Среднее и рядовое дворянство стремилось поправить финансовое положение на королевской службе; в связи с военными реформами Карла V дворяне устремляются к королевскому двору в надежде получить жалованье в королевской армии.
У французского дворянства отсутствовали общие экономические интересы с городами. Отсюда та замкнутость сословий во Франции, которая нашла свое выражение в структуре сословно-представительного учреждения — Генеральных штатов, где каждое сословие заседало отдельно. Однако французское дворянство не представляло собой единого целого. Оно распадалось на различные группировки в зависимости от особенностей социально-экономического положения дворян. Эти группировки в основном составляли две большие фракции в среде дворянства. С одной стороны — группа дворянства, ядром которой являлась крупная феодальная знать; представители этой группы были заинтересованы в сохранении отмирающего политического режима эпохи феодальной раздробленности и всех связанных с ним форм быта и культуры. С другой стороны — группа, включавшая средних и мелких дворян (они-то и заседали в Генеральных штатах в палате второго сословия — дворянства), которые как-то приспосабливались к социальным и политическим изменениям в современной им Франции и поддерживали новые прогрессивные тенденции в развитии страны, прежде всего — процесс ее централизации. Различие между этими двумя группами ярко проявляется в различном отношении их к королевской власти.
Но если как общую историческую тенденцию можно отметить то, что на стороне королевской власти в ее борьбе против крупных светских феодалов были города и, кроме того, к ней в основном тяготело мелкое и среднее дворянство, то в отдельных случаях той или иной феодальной группировке удавалось перетянуть на свою сторону целый ряд городов, равно как и сосредоточить в своих рядах значительные силы мелкого дворянства. На поведение различных слоев дворянства могли оказывать влияние и степень зависимости дворянина от его непосредственного сеньора, и соображения общеполитического характера, и интересы чисто личного порядка. В период феодальной реакции 1314–1318 гг., когда феодалы некоторых провинций Франции, главным образом северо-восточных, подняли мятеж против короля Филиппа IV с целью вернуть себе былые вольности, им удалось привлечь к своему выступлению часть городов, недовольных финансовой политикой короля. Однако этот союз продолжался недолго: цели горожан и феодалов были слишком различны — и города вскоре откололись от этого движения. Крупнейший французский феодал Карл Наваррский, стремясь к престолу, поддерживал тесные связи с группировкой Этьена Марселя в период парижского восстания 1356–1358 гг. Сам Этьен Марсель в своей борьбе с дофином Карлом тоже искал союзников. Для Этьена Марселя и его сторонников Карл Наваррский оказался не только союзником: они считали его подходящей кандидатурой на трон вместо короля Иоанна II или юного, неопытного дофина Карла.
21
23
Le Religieux de Saint-Denis. Chronica Caroli VI. Еd. Bellaguet, t. I–VI. Paris, 1839–1852 (далее — Le Religieux), т. I, p. 54.