Речь, безусловно, идет о войне с Ираном.
Вообще, если внимательно приглядеться, несмотря на лобовую конфронтацию "команды Обамы" и "команды Чейни", их политические концепции отличаются только по тактике, но не по стратегии.
Обама уверенно продолжает осуществлять курс фальшполитики, начатый Бушем-младшим и Чейни.
Как отмечают многие эксперты, несмотря на то, что Обама оспаривает определенные действия администрации Буша, он осторожен в том, чтобы не подвергать сомнению центральную политическую ложь, из которой развились все ее преступления. Речь идет о позиции по 11 сентября, об Аль-Каиде, бен Ладене, талибах. Как пишет на "World Socialist Web Site" Джо Кишор, "какой бы ни была его критика политики администрации Буша, Обама защищает ее основные цели. Во внутренней политике он продолжает огромные благотворительные раздачи (денег) банкам и инвесторам с Уолл-Стрит. В военной политике он продолжает оккупацию Ирака, одновременно расширяя войну в Афганистане и Пакистане. Его апелляции к законности подрываются тем, что его администрация восстановила военные трибуналы, отказалась опубликовать фотографии пыток и в целом сохраняет антидемократические меры его предшественника".
Публикацией о фальсификации видеозаписей бен Ладена "команда Обамы" может посылать сигнал "команде Чейни", что располагает информацией о реальных механизмах событий 11 сентября. Но дальше этих сигналов Обама вряд ли пойдет.
Обама никогда не будет на 180 градусов разворачивать политический корабль США.
Обама, подобно Хрущеву, не будет проводить американский аналог разоблачительного советского "ХХ съезда партии" по событиям 11 сентября.
Обама отказался от словосочетания "война с терроризмом", но никогда не откажется от ее истинных целей: контроля над трубопроводами и размещения американских баз в Средней Азии под предлогом, что "Аль-Каида движется в среднеазиатские республики бывшего Советского Союза" (как заявил об этом в феврале с.г. посланник США в Афганистане Ричард Холбрук).
Как сообщил 7 июня с.г. британский "The Times", Обама тайно санкционировал резкое увеличение численности американских вооруженных формирований специального назначения, выполняющих поисково-карательные операции против Аль-Каиды во всем мире. В настоящее время войска США действуют в 75 странах.
Резкий рост использования сил спецназа в самых разных местах земного шара, далеко выходящего за пределы скрыто выполняемых задач, санкционированных Джорджем Бушем, свидетельствует о том, насколько агрессивно Обама преследует Аль-Каиду за фасадом его публичных выступлений о всеобщих обязательствах и дипломатии.
Когда Обама занял Белый Дом, американский спецназ действовал менее чем в 60 странах. За последние 18 месяцев по указу Обамы резко возросла его численность в Йемене и странах Африканского рога, а также на всем Ближнем Востоке, в Центральной Азии и Африке.
По данным газеты The Washington Post, Обама одобрил применение тактики превентивных ударов спецназа для разгрома убежищ террористов и предоставил подразделениям такие полномочия и права, которых им не давал Буш-младший в период своего правления в Белом Доме. Одновременно все больше расширяется практика "точечных ударов" с беспилотных летательных аппаратов Predator по членам Аль-Каиды и талибам. Только в Пакистане беспилотники ЦРУ в период правления Обамы убили более 1200 человек. Причем, эксперты считают, что треть из них — мирные жители. Как отметил недавно специальный докладчик ООН по проблеме внесудебных казней Филип Олстон, операторами беспилотников являются сотрудники частных компаний, которые воспринимают уничтожение людей как видеоигру.
Обама запросил увеличение бюджета операций спецназа на 2011 год на 5,7%, что составляет 6,3 миллиарда долларов, сверх дополнительных 3,5 миллиарда, которые он уже просил в этом году.
Около 13 тысяч человек американского спецназа переброшены за океан, примерно 9 тысяч личного состава распределено поровну между Афганистаном и Пакистаном. Их использование и учащение беспилотных атак — это стратегия, которую настойчиво рекомендовал вице-президент США Джо Байден. В ходе операций спецназа погибли сотни человек среди гражданского населения. В сентябре 2009 года подписан приказ, разрешающий значительное расширение тайных военных операций в регионе, а также в Иране, в Саудовской Аравии и в Сомали.
Фальшполитика Обамы в полной мере касается и России.
Как пишет К.Р.Болтон в статье "Истоки холодной войны: как Сталин расстроил планы создания "нового мирового порядка" ("Foreign Policy Journal", русск. пер. inoСМИ.Ru, 5-6 июня 2010 г.), "несмотря на всю свою предвыборную риторику, Обама проводит политику в том же направлении, что и предыдущие администрации". Марк Бжезинский (сын Збигнева) — советник Обамы по внешней политике. Именно он был одним из авторов рекомендаций Совета по международным отношениям США "напрямую вмешиваться в российский политический процесс, финансируя оппозиционные движения в России под маркой укрепления демократии".
К числу главных спонсоров Обамы принадлежит Джордж Сорос, создавший сеть организаций на постсоветском пространстве, которые представляют собой революционные и подрывные группы, финансирующие и готовящие агитаторов. Именно они несут ответственность за вспышки "цветных революций" на территории бывшего СССР.
Все эти факторы, заключает К.Р.Болтон, резко повышают шансы на то, что политика США в отношении России будет подрывной и враждебной. С таким выводом трудно не согласиться.
Видимо, вся разница фальшполитики Обамы и Чейни по отношению к России заключается в том, что первый пытается Россию "задушить в объятиях", а второй — "задушить" в прямом смысле слова.
Дмитрий Владыкин ВО ВСЁМ ВИНОВАТ...
Первый и всенародно избранный президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин, бывало, врал. Причем не как-нибудь приватно, в своём "семейном", так сказать, кругу, переработав с документами, а публично, на всю страну, на весь мир даже. Насчёт "лягу на рельсы", например. Или там "дефолта не будет". Оно и понятно — ведь строить ему приходилось не что-нибудь, а рыночную демократию среди бывшего "совка". Все средства казались хороши. Но бывало и такое, что Борис Николаевич, может, и сам не верил в то, что говорил (как в случае с его знаменитым "Во всем виноват Чубайс!"), но при этом оказывалось, что резал правду-матку.
С одной стороны, конечно, не может один человек быть сразу и во всём виноват. А с другой стороны, куда ни ткни, всё равно попадёшь в Анатолия Борисовича. И когда все средства массовой информации затрубят о том, что в приморских лесах (кавказских горах, центре Москвы) доблестными бойцами силовых структур обезврежена очередная банда в составе Ильи Муромцева, Добрыни Никитина и Алексея Поповского, мы сначала подумаем, что Чубайс тут совершенно ни при чем. А потом ненароком выяснится, что у Добрыни Никитина из-за веерного отключения электричества в роддоме несколько лет назад погиб сын, у Алексея Поповского все деньги, вырученные за ваучеры, были вынесены в коробке из-под ксерокса и пропали во время дефолта, а у Ильи Муромцева, оказывается, все родственники утонули при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Видите, какие связи выстраиваются? Будете и дальше сомневаться в том, кто во всём виноват?