В небольших подразделениях полиции, где имеется только один дознаватель-гипнолог, он, как правило, освобождается от работы по общим следственным делам, В тех случаях, когда дело бывает осложнено медицинскими или педагогическими проблемами, приглашаются консультанты-специалисты со стороны. Решение о том, в каких именно делах будет использоваться гипнорепродуктивный метод, принимает обычно администратор программы следственного гипноза. Это зависит от штата сотрудников правоохранительного органа, количества и характера расследуемых уголовных преступлений.
М. Рейзер считает, что в небольших отделениях полиции имеется возможность применять гипнорепродуктивный метод и при расследовании сравнительно менее серьезных уголовных преступлений, В каждой следственной службе, по его мнению, должно быть по меньшей мере два опытных дознавателя-гипнолога, чтобы они могли работать вместе, всячески помогая друг другу.
В обязанности администратора программы должны входить также функции контроля и наблюдения за корректностью применения метода следственного гипноза и его результативностью. Так, он должен в течение 30 дней представить материалы допроса, полученные в сеансе следственного гипноза, вышестоящему руководителю ведомства, выдавшему санкцию на применение этого метода. Это предусмотрено с той целью, чтобы данные следственного гипноза возможно раньше использовались на последующих этапах расследования дела. Следует заметить, что представляемые формы отчета содержат графы для описания необычных фактов и психологических ситуаций, которые встретились в ходе проведения сеанса следственного гипноза и которые, как считается, важно использовать в учебных целях.
В России в настоящее время происходит сложный процесс правового постижения беспрецедентной активизации применения гипнотических, суггесто-психологических и энергоинформационных воздействий как в отношении отдельных лиц, так и в отношении больших контингентов населения чуть ли не в масштабах всей страны. Эти воздействия применяются не только с лечебными целями, но и с самыми различными намерениями (для "снижения аварийности на дорогах", "избавления жителей отдельных городов от дурных привычек" и т. п.).
В обстоятельной работе М. Н. Малеина рассматривает актуальные юридические вопросы в связи со сложившейся в этой области ситуацией[147]. Она справедливо отмечает, что правовое регулирование проявлений нетрадиционных способностей (качеств), куда она относит и гипноз, не получило достаточной разработки. Специалисты не всегда пытались проследить причинную связь между подобным суггестивным или биоэнергетическим воздействием и возникшими последствиями, а во многих случаях и не могли этого сделать. Юридический же аспект исследуемой проблемы предполагает определение правового статуса субъекта воздействия, установление условий и последствий негативного воздействия, разработку мер по охране здоровья людей от биоэнергетических, в том числе гипнотических, влияний.
Субъектом биоэнергетического воздействия (куда относится и гипноз)[148] является физическое лицо. До сих пор, указывает М. Н. Малеина, в теории гражданского права разграничивались понятия источника повышенной опасности и субъекта, в данное время им владеющего. В рассматриваемых же случаях, как свидетельствуют факты, указанные понятия могут совпадать, поскольку способности (качества) человека при определенных условиях бывают иногда вредоносными и опасными. Исследователи необычных свойств людей пришли к выводу, что такой человек не всегда оказывается в нужной форме. Он испытывает колебания своего психологического и физиологического состояния и не во всех случаях может реализовать свои способности в необходимой степени и должным образом управлять ими. Кроме того, несомненный вред здоровью человека часто наносится самим общением с носителем нетрадиционных возможностей в результате его некомпетентности или, более того, его злого умысла. Думается, что "специалисты", помещающие в газетах объявления с обещанием "приворожить", "сделать покладистым", "покарать" и т. п. своих невольных "заказных" клиентов, не остаются без работы.
М. Н. Малеина делает обоснованный вывод, что некоторые лица, обладающие нетрадиционными способностями, могут быть отнесены к источникам повышенной опасности, и, следовательно, гражданская ответственность за причиненный ими вред возникает независимо от их вины, как и в случаях с традиционными источниками повышенной опасности. Наряду с этим некоторые организации оккультно-религиозного толка практикуют групповые энергоинформационные влияния, действие которых оказывается еще более сильным. Известны и некоторые технические разработки, призванные фокусировать биоэнергию в материальных носителях или производить специальное психофизическое воздействие на состояние окружающих людей.
147
См.:
148