Безусловно, самый главный вопрос, который здесь возникает, это наличие самого прогресса. Общеизвестны аргументы критиков и сторонников идеи прогрессивного развития социально-экономических систем, равно как и споры о его критериях. Авторы в данном случае могут лишь ограничиться отсылкой к современному марксизму, где показана возможность использования этапов историко-генетического развертывания взаимосвязанных систем производительных сил и производственных отношений (и стадий развития производительной силы Человека как критерия выделения этих этапов) как основы для структуризации экономических систем230.
| схема 2 | ||||
|---|---|---|---|---|
| элементысистемы | господствующий технологии, уклад | способ координации | присвоение/отчуждение (собственность) | воспроизводство |
| добуржуазные | (i)доиндустриалый | (i) натур ал альное хозяйство, насилие | (i) внеэкономическая (личная) зависимость | (i) природный (азиатский и т.п.) цикл |
| переходные | (2)индустриализация | (2) генезиснациональных рынков | (2) генезис вещн. зависимости (формальное подчинение труда капиталу) | (2) первоначальное накопление капитала |
| буржуазные | (3)индустриальный | (3) всеобщий рынок | (3) вещная зависимость (реальное подчиненаёмного труда капиталу) | (3) бизнес-цикл |
| поздне | (4)-(5) поздне- | (4) регулируемый рынок | (4) «социализация» | (4) государственное |
| буржуазные | инд. (фордизм), генезис постинд. | с несовершенной конкуренцией | капитала, господство финансового капитала | регулирование цикла |
| мутантно-социали-стические | (i)-(4) | (1), (5М), (2) бюрократическое регулирование с элементами натурального хозяйства и рынка | (1), (5М) мутации свободного труда, государственнокапиталистическое и внеэкономическое принуждение | (i), (5М)«экономика дефицита» с элементамими нат. хоз. замкнутости |
| переходные | (i)-(3) Де | (1), (4М) | (1), (3М) мутации капитализма | (3М), (5М) мутации |
| от мутантного социализма к капитализму | индустриализация | мутации рынка с элементами натурального хозяйства | с элементами внеэкономического принуждения | бизнес-цикла, пережитки «экономики дефицита» |
| переходные от | (л)~(6) позднеинд.; | (a)~(s) переход от регули | (a)-(s) переход от социал. | (a)-(s) программируемое |
| капитализма к посткапитализму231 | генезис постинд. | руемого рынка к пост-рыночному регулированию | капитализма к формальному освобождению труда | устойчивое развитие |
| Посткапита- | (6) Генезис и разви | (з)-(6) Пострыночное | (з)-(6) Переход от формалън. | (з)-(6) Переход к ноосфер- |
| листические | тие постинд. | регулирование | креалън. освобождению труда | ному типу воспроизводства |
З-i. [Экономика:] «Периодическая система» элементов 327
Эта основа структуризации элементов экономических систем выглядит гораздо менее конкретной и четкой, нежели атомные веса в системе Менделеева, но это неслучайно. Сложность нашего предмета несравненно выше: мы рассматриваем не механические объекты, а развивающиеся социальные процессы. Кстати, и в периодической системе элементов на самом деле в основе структурирования лежит не атомный вес, а достаточно сложная совокупность взаимодействий электронных оболочек и ядер, лишь более-менее наглядно отображаемая атомными весами. Кроме того, выше мы показали, что выделяемые нами параметры структурирования экономических систем эмпирически достоверны: как мы уже писали, крайне далекие от марксизма авторы либеральных реформ в России и других постсоветских экономиках воспроизвели в своей практике предложенную нами теоретическую модель структуры экономической системы (способ координации, собственность, воспроизводство и т.п.), начав осуществлять либерализацию, приватизацию и стабилизацию.
Во-вторых, мы исходим из того, что между основными параметрами развития экономических систем есть достаточно устойчивая взаимосвязь. Так, для «классической» аграрной, основанной на ручном труде системы наиболее адекватны натуральное хозяйство и внеэкономическое принуждение (на схеме она по всем измерениям будет иметь значение
[1]); для индустриальной экономики - «классический» рынок свободной конкуренции и капитал (на схеме она по всем измерениям будет иметь значение [3]), а для постиндустриальной нужны механизмы государственного регулирования и социализации экономики (на схеме она по всем измерениям будет иметь значения [4]-[5]). Соответственно, можно выделить «классические» типы экономических систем, где достигается «идеально» возможное на данной стадии развития взаимное соответствие элементов, обеспечивающее им максимальные возможности развития (гуманитарного, технологического, экономического и т.п.).
230
Эти проблемы мы кратко прокомментировали в первой части этого тома, где указали и на соответствующие работы наших российских и зарубежных коллег.
231
Курсивом выделены теоретически прогнозируемые на основе продолжения логики развития экономических систем и их технологических основ «чистые» модели возможных в будущем экономических (точнее уже в данном случае - постэкономических) систем.