Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 1

Поскольку в данном случае «сверхзадачей» является некоторая формализация наших представлений, мы можем обозначить²³⁶:

• классы экономических систем как (А), (Б), (В); их виды как (А„ А₂, . , Ап); подвиды как (А_П, А₁₂, . , А_1М), (А₂₁, А₂₂, . , А_2М); (А_ю, А_ш, . , А„_м) и т.д. При этом значения «п» и «т» могут варьировать для разных видов (подвидов) разных систем;

• стадии развития систем индексами «Г»(генезис) и «П» (поздняя), так что генезис буржуазной экономики будет выглядеть как [Б], а поздний капитализм как [Б^П] (классическое состояние системы оставим без дополнительных обозначений: А, Б, В);

• переходные системы, как, например, от добуржуазной системы к капитализму, как [А->Б];

• мутации - добавив букву М со знаком «+» («забегание вперед») или «-» (отставание).

Теперь сделаем еще один шаг приближения к нашим конечным выводам. Исторический ряд экономических систем при таком подходе примет примерно следующий вид²³⁷ (мы начнем с классового общества и выделим лишь основные типы) - см. схему 3.

В качестве комментария отметим, что, например, Россия начала XX века будет иметь обозначение [-МБ^П], т.е. мутация, вызванная запоздалым переходом от феодализма к позднему капитализму, а экономика «реального социализма» в СССР и других странах экс-МСС в рамках данной квалификации будет обозначена как [+МБ^Г], т.е. мутация раннего посткапиталистического общества, связанная с «забеганием вперед» по отношению к объективным возможностям экономического (и даже постэкономического) развития. Соответственно, начавшиеся в 90-е годы в наших странах трансформации (а на наш взгляд, как уже было отмечено, это переход от мутантного социализма к мутантному капитализму) можно будет обозначить как [+МБ^Г -> -МБ^П].

условные обозначениявиды систем и их мутаций [А^Г]: [АГ], [АГ], .ранние добуржуазные системы и их виды [А]: [А,], [А₂], .классические добуржуазные системы и их виды [+МА]: [+МА,], [+МА₂], .положительные мутации классических добуржуазных систем и их виды (например, Древняя Греция) [А^П]: [АП], [АП], .поздние добуржуазные системы и их виды [А^П* Б]: [АП * БГ], [АП * БГ].переходные к капитализму системы и их виды [+М(А^П * Б^Г)]: [+М(АП * БГ)],положительные мутации [+м(ап * Б2)] .этого класса переходных систем (например, ренессансная Италия) [Б^Г]: [БГ], [БГ ], .ранние буржуазные системы и их виды [-МБ^Г]: [-МБГ], [-МБ2], .отрицательные мутации, связанные с запоздалым генезисом капитализма(например, в Восточной Европе XIX в.) [Б]: [Б,], [Б₂], .классический капитализм и его виды [-МБ]: [-МБ,], [-МБ₂], .регрессивные мутации классического капитализма (например, рабство на Юге США в XIX в.) [Б^П]: [БП ], [БП ], .поздний капитализм и его виды [-МБ^П]: [-МБП ], [-МБП ], .регрессивные мутации позднего капитализма (к ним, видимо, будут относиться многие страны третьего мира, кроме тех, что находились или находятся в переходном состоянии) [Б^П * +МВ^Г]: [Б^П, * +МВП, [БП * +МВГ], .переходные от позднего капитализма (возможно регрессивно-мутантного) к мутантной формераннего посткапиталистического строя (мутантного социализма) [+мв^г]: [+мвг], [+мв2], .различные виды мутантного социализма [+МВ^Г * -МБ^П]: [+МВГ * -МБП], [+МВГ * -МБП ], .Трансформационные экономики (экс-МСС) [В^Г]: [ВГ], [ВГ], .Гипотетические «чистые» виды генезиса посткапиталистических систем, адекватных вызовам постиндустриальной эпохи

Естественно, сами по себе обозначения и даже классификация не так уж и важны (хотя в экономике, в отличие от биологии, линнеевский этап типологизаций и классификаций так еще и не пройден). Они могут сыграть роль лишь подготовительного материала для более сложного историко-генетического диалектического исследования, представляющего «экономическую формацию» («предысторию», «царство необходимости») как диалектически развивающуюся систему.

Тем не менее систематизирующее исследование остается всегда важным предварительным этапом исследования, ибо позволяет, как мы уже отмечали, не только упорядочить существующие представления, но и показать, какими элементами могут или даже должны обладать те или иные системы, о которых мы пока имеем весьма ограниченные представления. Кроме того, предложенная типологизация позволяет нащупать достаточно универсальный «классификатор» систем, что, в свою очередь, позволяет достаточно легко определять «адрес» той или иной системы в социально-экономическом пространстве-времени.

236

Авторы отнюдь не настаивают именно на этих обозначениях; возможно,

читатели, признавшие правомерность нашего подхода в основном, предложат

более совершенную модель.

237

Реальное многообразие видов систем, их мутаций и переходных состояний

столь же велико, сколь велик ряд реальных конкретных экономик.