Не будем пока вдаваться в проблему, какие отношения, как и почему заполняют эти «провалы».
(В скобках заметим: сам термин «провалы» весьма сомнителен и прямо указывает на «рыночноцентричность» economics’а: все, что не рынок - его провал. Как похоже на религиозное мировоззрение: все, кто не христиане - язычники; или наоборот - все, кто не мусульмане -неверные; в любом случае они не более чем «провал» христианства или ислама.)
Зафиксируем другую, принципиально важную для нас связь: если
(i) провалы рынка появились в массовых масштабах на практике (и были, соответственно, отображены в теоретических работах представителей экономического либерализма и даже в учебниках) лишь в условиях «позднего», развитого рынка (мы бы, как марксисты, сказали капитализма, но в данном контексте это не так важно); если они (2) выполняют те функции, которые рынок выполнить эффективно не может; если эти провалы (3) лежат, как правило, в областях, наиболее важных для перехода человечества к новому качеству развития (образование, фундаментальная наука, экологические и другие глобальные проблемы, развитие человеческих качеств), то мы можем достаточно обоснованно предположить, что во всех этих случаях речь идет не о до-, а о пострыночных отношениях, которые могут решать те важнейшие социально-экономические проблемы, которые не могут решить рынок и капитал.
А теперь постараемся дать хотя бы краткий перечень тех сфер современной глобальной экономики, для которых характерно развитие и ростков пострыночных и посткапиталистических отношений.
Это, во-первых, система отношения сознательного регулирования межхозяйственных взаимодействий (выражаясь языком советской политэкономии, мы бы их назвали ростками планомерности^:
• многообразная система экономических функций государства, включающая перераспределение от 30 до 50 % ВНП и существеннейшим образом влияющая на образ жизни, решение экологических, гуманитарных и социальных проблем, качество роста и мн. др.;
• нерыночное воздействие крупных корпоративных структур на внешние для них экономические параметры (включая манипулирование потребностями и потребителями, частичное регулирующие воздействие на цены и мн. др.)277;
• систему регулирования экономики со стороны общественных (некоммерческих) организаций, органов местного самоуправления и т.п.;
• образование во многом не рыночных «анклавов» экономической жизни во взаимодействии различных предприятий внутри крупнейших корпоративных структур (особенно ТНК, объемы производства которых сравнимы с объемами ВНП средних государств)278, где внутрихозяйственные отношения дивергируют с межхозяйственными, стирая границы отношений внутри и вовне хозяйственного звена;
• генезис и активно растущее распространение форм производства, распространения и потребления общественных благ в рамках открытых сетей на основе отношений добровольной кооперации: open source, crowdfunding, crowdsourcing, copyleft, wikinomics279.
Во-вторых, это ростки непосредственно-общественного взаимодействия между работниками, собственниками, потребителями, ростки общественного присвоения и распоряжения:
• жизнедеятельность «экономики солидарности», включающей, в частности, деятельность «социальных» (ориентированных не на извлечение прибыли) предприятий (до 10 % рабочей силы Евросоюза), в частности, ряда коллективных предприятий, кооперативов и т.п.280;
• феномены экономического самоуправления (свободная работающая ассоциация) и партисипативного управления;
• экономическая жизнь гражданского общества (внутренняя, ориентированная на некоммерческие цели и ценности социально-экономическая жизнедеятельность НКО и НПО, социальных движений, временных творческих коллективов и других самоуправляющихся ассоциаций);
• экономические процессы в области производства, распределения и использования общедоступных (т. н. «общественных»), находящихся в государственной или во всеобщей собственности благ (общедоступные, не являющиеся частной собственностью информация, культурные, природные и т.п. блага);
• развитие социально ответственного (ориентированного не только на рыночные критерии) бизнеса, партисипативного управления и т.п. переходных форм.
277
Подробнее см.: Политическая экономия социализма в экономической теории XXI века. М.: ТЕИС, 2003.
278
В рамках цаголовской школы политической экономии этот тезис был, в частности, развит А.А. Пороховским (см.: Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002).
279
См.: Brabham D. Crowdsourcing as a model for problem solving: leveraging the collective intelligence of online communities for public good: PhD Thesis. Salt Late City: University of Utah, 2010; Perspectives on Free and Open Source Software / edit. Feller J., Fitzgerald B., Hissam S., Lakhani K. Cambridge, Massachusetts, London, England: The MIT Press, 2007; Tapscott D., Williams A. Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything. New York: Penguin, 2007.
280
См.: Miller E. Solidarity Economics. Strategies for Building New Economies from the Bottom-Up and the Inside-Out // GEO News-letters, February, 2004; Morrison R. We Build the Road as We Travel. Philadelphia: New Society Publishers, 1991; Simmons J. and M., William J. Working Together: Employee Participation in Action. N.Y.: New York University Press, 1985; Whyte W.F., Whyte K.K.