В-третьих, это генезис целей и стимулов труда и [воспроизводства на всех уровнях: от индивидов и их ассоциаций до человеческого сообщества в целом:
• развитие нерыночных ценностей и стимулов деятельности, кооперации и сотрудничества (солидарности, а не конкуренции) как механизмов повышения результативности труда и предпринимательства;
• превращение труда, свободного времени и неотчужденных социальных отношений в нерыночные стимулы и самоценность в условиях доминирования творческого содержания деятельности как важнейшие слагаемые экономической жизни эпохи рождения постиндустриального общества;
• вынесение на первый план нерыночных эко-социо-гуманитарных критериев макроэкономической эффективности, в частности таких параметров, как объем свободного времени общества (т.е. времени развития человеческих качеств, противопоставляемого рабочему времени как времени затраты рабочей силы и времени досуга как времени ее рекреации) или хотя бы индекс человеческого развития с подключением к нему экологической составляющей.
И это лишь очень неполный перечень важнейших из данных сфер. Они весьма различны по своей природе, могут скрывать как прогрессивные, так и регрессивные (с точки зрения такого критерия, как свободное
^ Making Mondragon. The Growth and Dynamics of Worker Cooperative Complex. Ithaca NY: ILR Press, i988; Колганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М., i993; Керемецкий Я., Рудык Э. Развитие нетрадиционной экономики США и российские реформы// США: экономика, политика, идеология. i985. № 5; Рудык Э. Приватизация: варианты действий трудовых коллективов //Вопросы экономики. i993. № i2; Преобразование предприятий: Американский опыт и российская дейст ви-тельность/ Под ред. Д. Лоуга, С. Плеханова, Д. Симмонса. М.: Вече, Персей, i997. Мы вернемся к этому вопросу во II томе книги.
всестороннее развитие человека, снятие социального отчуждения) отношения. Но даже этот неполный перечень показывает, что пострыночные отношения существуют и они гораздо шире и глубже, нежели государственное воздействие на экономику.
Здесь требуется существенная оговорка: безусловно, современная экономическая теория признает существование этих феноменов и даже в ряде случаев их исследует. Но! Она, во-первых, трактует их как провалы рынка, т.е. (а) исходит из рынка как единственно эффективной экономической системы и тем самым (б) явно и неявно указывает на необходимость максимального сужения этих сфер. Во-вторых, она пытается отобразить экономику этих сфер («Экономика общественного сектора» и т.п.) как некоторую «неполноценно-рыночную», редуцируя ее содержание к рыночно-подобным, формам и описывая эти формы при помощи несколько модифицированных традиционных рыночных моделей, резко сужая, а то и извращая содержание происходящих в этих сферах процессов и отношений.
А теперь «забудем» о многообразии пострыночных отношений и посмотрим на наиболее часто (что неслучайно) анализируемую сферу -социально-экономическую деятельность государства.
Социально-экономическая деятельность государства как одна из сфер генезиса пострыночных отношений
Подчеркнем: отказ от рыночноцентрической парадигмы позволяет взглянуть на эту сферу и показать, что социально-экономическая деятельность государства - это одна из переходных форм, включающих зародыши пострыночных отношений, а именно - сознательного, непосредственно общественного (выражаясь в духе политэкономии социализма можно было бы сказать - планомерного) способа координации, регулирования пропорций, распределения (аллокации) ресурсов281.
Зафиксируем этот принципиально значимый для современной экономической теории (включая теорию рыночной экономики современной эпохи) подход к трактовке государства, его экономической природы и функций. Отказ от «рыночноцентричности» экономической теории и выделение пострыночных отношений позволяет показать, что экономическая деятельность государства - это не вмешательство внешних политических сил в экономику, а рождение нового экономического субъекта новых (нерыночных по своей природе, более того, как было показано выше - пострыночных, компенсирующих провалы рынка) экономических отношений. При этом, подчеркнем, функции государства в современной рыночной экономике есть отражение переходных (от рынка, капитализма к новой системе) отношений.
В том и смысл нерыночноцентрической экономической теории, что она перераспределение ресурсов при помощи государства трактует не как административный процесс, а как объективное экономическое отношение, которое вызвано к жизни современным развитием производительных сил, социальных и политических процессов, культуры и т.п. И это теоретическое достижение сегодня необходимо применить для трактовки государства и его функций.
281
О различии содержания планомерного способа связи производителей и потребителей и бюрократических превратных форм последнего см.: Бузгалин А.В. Противоречия самоуправления, централизма и самостоятельности в плановом хозяйстве. М.: Издательство МГУ, 1988.