Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 2

политики в пользу большего регулирования в ряде стран в период после кризиса 2008-2010 гг. - опять же позже). Соответственно, для обозначения данного этапа мы используем термин «неолиберальная модель [этап] позднего капитализма» (или, короче, неолиберализм).

Существенно, что каждый из последующих этапов снимает предыдущий, т.е. не только отрицает, но и наследует черты предыдущего, причем логика «отрицания отрицания» приводит к тому, что неолиберальный этап по многим параметрам оказывается «восстановлением» многих черт первого - империализма.

К последнему сюжету мы еще вернемся. Сейчас же достаточно зафиксировать: выделенные выше этапы (империализм, социал-реформизм, неолиберализм) позднего капитализма хорошо известны, и их фиксацию можно считать вполне обоснованной эмпирически.

Другим доказательством правомерности выделения этих этапов станет предлагаемая ниже матрица качественных изменений экономической системы позднего капитализма на каждом из этих этапов.

В основу структурирования основных параметров экономики позднего капитализма, изменяющихся на названных выше этапах, мы положим обоснованную в I томе нашей книги (в первой главе третьей части) структуру экономической системы, уделив гораздо больше внимания, чем ранее, такому параметру, как производительные силы.

Ниже мы предложим предельно агрегированный вид данной матрицы, цель которого - показать некоторые принципиально значимые подвижки, происходящие в мировой эволюции позднего капитализма. Объяснения и обоснования предлагаемых ниже тезисов мы предложим при характеристике каждого из этапов. В данном случае будет уместна, пожалуй, только одна дополнительная ремарка: как заметит внимательный читатель, третья стадия эволюции позднего капитализма - неолиберализм - неслучайно напоминает по многим социально-экономическим параметрам первую - империализм⁵. В данном случае имеет место классический феномен «отрицания отрицания»: социал-реформизм приходит как снятие наиболее жестких противоречий империализма, а неолиберализм, отрицая этот этап, зашедший в тупик вследствие неизбежной половинчатости и непоследовательности реформ, «восстанавливает» в новом виде многие черты позднего капитализма начала ХХ века.

Итак, предлагаемая нами матрица имеет следующий вид (см. табл. 1):

таблица г Матрица качественных изменений экономической системы позднего капитализма на основных этапах её эволюции в XX - начале XXI веков

прелюдия i. Контекст: эволюция «позднего капитализма» 23

блоки экономическойэтапы эволюции «позднего капитализма системыклассический империализм капитализм (конец (конец XIX - первая XVIII-XIX вв.) половина XX в.)социал-реформизм (50-70-е гг. XX в.)неолиберализм (с8о-хгг. XX в.) производительные силы определяющее специфику этапа содержание труда и определяющее звено совокупного работника в странах «центра» / «периферии»репродуктивныймашинный;фабричныйрабочий /репродуктивныйручной;крестьянинрепродуктивный машинный + репродуктивный конвейерный; рабочий + инженер / репродуктивный ручной; крестьянинрепродуктивный конвейерный + репродуктивный в сфере услуг + творческий; инженер + работник сервиса + учёный и деятель образования и культуры / репродуктивный ручной + репродуктивный машинный; крестьянин + фабричный рабочийрепродуктивный в сфере услуг + креативный; «профессионал» / репродуктивный конвейерный; промышленный рабочий + работник сферы услуг продолжительность жизни в странах «центра»40 лет50 лет70 лет75 лет уровень грамотности «центра»40%6о%97%99%

системы

социал-реформизм (50-70-е гг. XX в.)

неолиберализм (с 8о-х гг. XX в.)

классическии империализм капитализм (конец (конец XIX - первая XVIII-XIX вв.) половина XX в.)

тип взаимодействия общества и природы в странах «центра» / «периферии»; глобальные угрозы присвоение природных благ как сырья материального производства; начало разрушения природной среды в странах «центра» присвоение природных благ как сырья материального производства; масштабное разрушения природной среды в странах «центра» и начало такого разрушения в странах «периферии»; возникновение глобальных проблем: первая и вторая мировые войны как глобальная угроза бытию человечества (за обе мировые войны погибло около юо млн человек) присвоение природных благ как сырья материального производства; разрушение природной среды в странах центра и периферии в масштабах, порождающих обострение глобальных проблем и осознание экологической угрозы; начало экологической деятельности в странах «центра»; оружие массового уничтожения как гиперреализованная угроза бытию человечества; запасы ядерного оружия в мире достигают своего максимума (свыше 6о тыс. боеголовок) сохранение глобальных угроз в странах центра, обострение глобальных угроз в странах «периферии»; дальнейшая экспансия оружия массового уничтожения как гиперреализованная угроза бытию человечества; генезис экологически-ориентированных производств в некоторых странах «центра»; расширение «грязного» производства в странах периферии (в связи с этим концентрация углекислого газа в атмосфере за 50 лет с 1958 до 2008 г. выросла с 0,0315% до 0,0385%).

5

В книге Самира Амина «Вирус либерализма» (Амин С. Вирус либерализма: перманентная война и американизация мира / Пер. с англ. М.: Европа, 2007) хорошо показано, что современный неолиберализм за фасадом либеральной идеологии скрывает империалистический контроль крупнейших держав над мировой экономикой, подкрепленный открытым применением силы. Использование насилия считает атрибутом накопления в условиях глобального капитализма и Д. Харви (см.: Харви Д. Мне хотелось бы разобраться в том, что происходит сегодня, ведь мир изменился //Альтернативы. 2013. № 4).