• негативным для таких сфер, как жилье, образование, культура, транспорт (плата за жилье выросла в 200 000 - i 000 000 раз, билеты в театр и кино - 300-500 000 раз, городской транспорт - 300-500 000 раз и т.п.);
• нейтральным или негативным по большинству продуктов питания (рост цен в среднем около i00 000 раз; например, мясо в СССР стоило 2 руб. в магазине, где оно было в дефиците, и 4-6 руб. в свободной продаже на рынке; сейчас оно стоит 200-400 руб., хлеб - i8-26 копеек за i кг. В СССР, 20 - i00 руб. в РФ, молоко - 32 коп. за i литр и 40-60 руб. соответственно; обед в заводской или университетской столовой тогда стоил 60-80 коп., сейчас - Ю0-200 руб.);
• позитивным по таким товарам как одежда и товары длительного пользования (при оценке этих товаров в СССР по ценам на черном рынке, например, джинсы у спекулянта тогда стоили 150-200 руб., сейчас 5001500 руб.) или нейтральным (при оценке на государственном рынке, например, шерстяной мужской костюм тогда стоил 100-150 руб., сейчас -10-20 000 руб.).
Если же перейти от макроэкономических индикаторов, по преимуществу используемых в неоклассической теории, к показателям развития, то здесь статистика покажет существенное ухудшение по сравнению с советским периодом. Так, «зеленый ВВП», или «полный индекс богатства» (IWI), рассчитанный экспертами ООН450 в нашей стране снижался даже в период экономического роста начала 2000-х: природные ресурсы страны сокращались на 0,3% в год, с такими же среднегодовыми темпами сокращался индекс IWI на душу населения451. По индексу человеческого развития наша страна занимает места в районе 60-го (в 2011 году - 66-е, отставая от Аргентины, Чили, Мексики, Румынии.452), что существенно ниже, чем показатели двадцатилетней давности (тогда СССР входил в первую десятку; для РСФСР эти показатели аналогичны: по ВВП на душу населения, продолжительности жизни и образованию Россия мало отличалась от среднего советского уровня).
По другим социальным индикаторам ситуация также свидетельствует либо об ухудшении, либо о крайне незначительном улучшении ситуации, по сравнению с - напомним - кризисным (!) 1991 годом. Выше мы подчеркнули, что в среднем объем потребления в сопоставимых ценах за четверть века вырос примерно в 1,3 раза, но при этом большинство населения либо незначительно улучшило свое положение, либо стало жить хуже (речь идет о 60% населения, образующих три 20%-ные группы населения, две из которых не достигают по величине реальных душевых доходов уровня 1991 года, а доходы третьей группы находятся на уровне 1991 г., т.е. в совокупности речь идет о 60% населения). Количество работников, доходы которых ниже прожиточного минимума (а в него не входит, например, аренда квартиры, сложные медицинские услуги и мн. др.) возросло за 20 лет примерно в 3,9 раза453. Число взрослых и детей, ставших бездомными и нищими, превышает миллион.
Еще более впечатляющим является рост социальной дифференциации. Официальные данные показывают, что он вырос многократно. Так, децильный коэффициент в современной России по официальным данным составляет 16 раз (см. рисунок 2), но оценки экспертов гораздо более категоричны: 25-30 раз454.
рис 2 Динамика коэффициента фондов, в разах455
Источники: Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 2001.С. 130; Российский статистический ежегодник. 2011. М.: Росстат, 2011. С. 176; http://www.gks.ru/free_doc/ new_site/population/urov/ urov_32kv.htm (дата обновления 18.04.2013).
Неслучайно именно этот параметр - чрезмерно высокий уровень социальной дифференциации - многие известные экономисты страны считают одним из наиболее болезненных и негативных следствий «реформ»456.
Существенно, что социальная дифференциация существенно сказывается на качестве жизни, что можно проиллюстрировать хотя бы данными о заболеваемости групп населения с разным уровнем доходов (см. таблицу 7).
Противоречия, связанные с крайне высоким уровнем социальной дифференциации усугубляются тем, что эта дифференциация затрагивает не только доходы, но и богатство: по данным Global Wealth Report 2013 в России 110 человек контролируют 35% национального богатства457!
450
Рассчитано авторами по данным Росстата об индексах потребительских цен на различные группы товаров и услуг. Источник исходных данных: Социально-экономические показатели Российской Федерации в i99i-20i2 гг. (приложение к статистическому сборнику «Российский статистический ежегодник-20!3»). Доступ по ссылке:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ publications/catalog/doc_i27Q7Q7i26Qi6. Дата обращения: 20.0i.20i4.
451
Inclusive Wealth Report 2012. Measuring Progress toward Sustainability // Cambridge University Press, 2012. P.36.
453
Бобков В.Н., Колосова Р.П. Характеристика социальной дифференциации в России: 1990-2010 гг. // Неравенство доходов и оплаты труда: тенденции, вызовы и стратегии перераспределения / Под ред. А.В. Бузгалина, Р. Трауб-Мерца. М., 2014.
454
См.: Смолин О.Н. Социальная справедливость: не «все поделить», но «делиться надо» // Альтернативы. 2014. № 1.
455
Анисимова Г.В. Неравенства в российском обществе: динамика и проблемы
// Альтернативы. 2014. № 1.
456
См. Гринберг Р.С., Горшков М. К., Дегтярь Л. С. Социальное неравенство
и публичная политика. М.: Культурная революция, 2007.