Но ерекцията или я има или я няма. Двукомпонентна, елегантна. Дори най-обикновен студент може да провежда наблюдението й.
Безусловен дразнител = погалването на пениса със стерилен памучен тампон.
Безусловен рефлекс = ерекция.
Условен дразнител = X
Условен рефлекс = ерекция при наличие на X, погалването вече е излишно, нужен е само този X.
„X“ ли? Какъв е този „x“? Ами че това е знаменитият „Тайнствен дразнител“, който е очаровал поколения студенти, изучаващи поведенческата психология. Всяко средностатистическо университетско хумористично списание ежегодно публикува 2,7 сантиметра текст на тази тема, което по ирония на съдбата е точно равно на средната дължина на ерекцията на Младенеца T, измерена и докладвана от Джамф.
Съгласно традицията при такива случаи, е редно невръстната жертва да бъде декондиционирана, т.е. рефлексът да бъде унищожен. Напълно нормално е, според павловистката терминология, Джамф да „потуши“ създадения от него еректилен рефлекс, преди да пусне младенеца. И най-вероятно е направил точно така. Но както казва самият Иван Петрович: „Трябва да говорим не само за частично или пълно потушаване на даден условен рефлекс, но също да осъзнаем и приемем, че има вероятност самото потушаване да продължи отвъд точката на заглъхване на рефлекса до нула. Следователно ние не можем да преценяваме степента на затихване само по величината на рефлекса или по отсъствието на такъв, защото отвъд нулата все още е допустимо наличието на мълчаливо угасване.“ Курсивът е на г-н Пойнтсман.
Възможно ли е условен рефлекс, латентен в продължение на 20 или 30 години, да оцелее в човек? Нима д-р Джамф го е потушавал само до нулата и е изчаквал докато младенецът демонстрира нула на брой ерекции в присъствието на дразнител X, и едва тогава е спрял? Дали е забравил или направо е пренебрегнал „мълчаливото угасване отвъд нулата“? Ако го е пренебрегнал, защо? Има ли някакъв коментар по този въпрос от страна на Националния Научноизследователски Съвет?
Когато в края на 1944 г. „Бялото видение“ открива Слотроп — макар и той да бе известен на много хора като знаменития Младенец Тайрън — както е и в случая с Новия Свят, различните хора смятат, че са открили различни неща.
Роджър Мексико го възприема като някаква статистическа ексцентричност. Обаче сега усеща леко разклащане на основите на тази научна дисциплина и то прониква по-дълбоко, отколкото ако е предизвикано от ексцентричността. Странно, много, много странно, представете си каква бяла необратимост има завършващото движение на езика. То загатва за отминаването на спирката на езика отвъд нулата и навлизането в друго царство. Разбира се ти самият не отминаваш. Но осъзнаваш някак мисловно, че именно по този начин трябва да се движиш.
Според Роло Гроуст това е прекогниция194.
— Слотроп може да предсказва кога ракетата ще падне на определено място. Неговото оцеляване досега е доказателство, че той е действал основавайки се на предварителна информация и е избягвал района по времето, когато се предполага, че там ще удари ракета. — Д-р Гроуст не е сигурен как и дали изобщо това има някаква връзка със секса.
194
В парапсихологията прекогниция (на латински: