Это похоже на то, как если бы человечество начало общаться с помощью осмоса – подобно простому многоклеточному организму, в котором информация передается с помощью медленных химических сигналов. Сегодня любая часть человечества знает, что делают другие. Это невероятно»[34].
В ответ на вопрос, что у него общего с другими крупными бизнесменами и генеральными президентами.
«Гейтс и Джобс – это совершенно разные личности. Мы все трое являемся технологами, но у каждого разные способности. Джобс, например, был очень проницательным в эстетических вопросах и, конечно, разбирался в технологиях, но прежде всего он понимал, чего хотят люди, даже когда они сами этого не знали. Он не боялся выходить за границы. Гейтс, вероятно, превосходит его в инженерных и технических вопросах, но он не так хорош, когда речь заходит об эстетике. Каждый из них очень талантлив, целеустремлен и способен привлекать блестящих людей для создания компании.
Для успеха предприятия необходима способность привлекать и мотивировать прекрасных людей. Потому что, откровенно говоря, фирма – это просто группа людей, которые собрались, чтобы создать продукт или услугу. Это цель ее существования. Иногда мы забываем об этой простой истине. Если вы сможете привлечь в компанию великих людей, вовлечь их в совместную работу и сделать так, чтобы они постоянно стремились к достижению общей цели, вы получите отличный продукт. Если у вас есть отличный продукт, многие его купят, и фирма добьется успеха. Это, в сущности, очень просто»[35].
«Диетическая кола великолепна. Думаю, в нее добавляют что-то, отчего ею нельзя пресытиться. Это какой-то адский компонент… В последнее время я стараюсь ограничивать себя. Бывало, выпивал по восемь банок в день или какое-то столь же абсурдное количество. Теперь – максимум одну или две. Так что все не так плохо. И обычно два [кофе]. (…) Когда-то я пил много кофе и диетической колы, и это меня заводило. Потом я почувствовал передозировку кофеина. В общем, ничего хорошего. Теперь я ограничиваю себя более разумным, как мне кажется, количеством»[36].
«Я бы хотел научиться играть на каком-нибудь музыкальном инструменте, это было бы здорово. Я умею свистеть и знаю много песен, которые иногда насвистываю вразнобой. (…) Но свист не то же самое, что игра на инструменте. Я могу, например, просвистеть довольно сложный канон Пахельбеля»[37].
«Думаю, что время посвящено порядку, детям, однако предпочел бы больше времени тратить на свидания. Мне нужно найти подругу. Поэтому я должен выкраивать чуть больше времени. Дополнительно каких-нибудь пять или десять часов – сколько времени компании и детям нужна женщина в неделю? Часов десять? Это минимум? Ну, не знаю»[38]
Сформулированная, в том числе оксфордским философом Ником Бостром, гипотеза симуляции предполагает, что вся реальность, включая Землю и Вселенную, является симуляцией – скорее всего, компьютерной.
«Я столько времени провел в разговорах о [том, живем ли мы в] симуляции, что это напоминает безумие. (…) Наконец, мы с братом пришли к выводу, что следует запретить такие разговоры в джакузи, – это портит все удовольствие.
(…) На мой взгляд, самый сильный аргумент в пользу того, что мы живем в симуляции, таков. Около сорока лет назад мы играли в Pong. Два прямоугольника и точка – вот так выглядели компьютерные игры. Сегодня, сорок лет спустя, у нас есть фотореалистичные трехмерные симуляции, в которые одновременно играют миллионы людей. И с каждым годом они становятся все лучше. Скоро мы будем располагать виртуальным и расширенным миром. При таких темпах развития игры неизбежно станут неотличимыми от реальности, даже если бы эти темпы снизились в тысячу раз. Представьте себе будущее через десять тысяч лет. Это ничто в масштабе эволюции. Но мы находимся на пути к не отличимым от реальности играм, и можно будет играть на любом декодере или компьютере, которых, наверное, тогда будут миллиарды. Из этого следует, что вероятность нашей жизни в подлинной реальности составляет один к миллиарду. В этой аргументации трудно найти что-то неправильное.