Еще одной новацией Августа явилось учреждение постоянного военно-морского флота, важность которого для безопасности Италии со всей очевидностью проявилась в последний период гражданских войн, когда Секст Помпей, установив морскую блокаду Италии, вызвал голод и политический кризис в Риме. Октавиан извлек много полезных уроков из опыта длительной войны против «сына Нептуна» и не намеревался допустить повторения чего-либо подобного.
У Октавиана для организации флота военных кораблей было в избытке: только после битвы при Акции в руки победителя попало, как пишет Плутарх со ссылкой на мемуары самого Августа, триста судов (Plut. Ап1 68. 2).[32] Собственные корабли Октавиана, более легкие и маневренные, были использованы для создания двух флотов, Мизенского и Равеннского, охранявших западное и восточное побережья Италии (Таc. Аnn. IV. 5. 1; Suet. Aug. 49. 1). Трофейные боевые корабли (rostratae naves), захваченные у Антония, образовали еще один флот с базой в Нарбонской Галлии (Таc. Loc. cit.). Кроме того, отдельные флотилии и эскадры базировались в других морских и речных портах Римской империи. Стационирование морских исполинов из флота Антония в Forum Iulii (эти корабли имели по 7–9 рядов весел и башенную артиллерию. — Flor. II. 21.5), вероятно, предполагало использование их в Испанской войне как транспортных средств и, может быть, для поддержки штурма прибрежных крепостей противника; во всяком случае, как выяснил К. Крафт, две когорты римских граждан из состава этого флота принимали участие в Ьеllum Cantabricum.[33]
Точка зрения, согласно которой в раннеимператорское время военный флот был укомплектован рабами и вольноотпущенниками, подвергнута основательной критике Д. Кинастом, [34] с которым трудно спорить: человек, возвративший хозяевам или казнивший рабов, служивших Сексту Помпею и уже получивших свободу, гарантированную триумвирами и сенатом, едва ли стал бы в мирное время и вразрез со своей социальной политикой следовать примеру побежденного врага. По мнению Кинаста, флотские экипажи комплектовались почти исключительно из свободных людей — перегринов.[35] Кроме того, еще при Республике на флоте были обязаны служить (в принципе) беднейшие римские граждане. Что это имело место и в эпоху Империи, свидетельствует надпись Л. Требия, который явно был римским гражданином или как минимум обладателем латинского права:[36] будучи «рожден в крайней нищете», наш герой после 17 лет беспорочной службы в морской пехоте (видимо, на флотской стоянке в самом Риме) был удостоен почетной отставки.[37] Но, скорее всего, римлян и италиков, которых не хватало даже для легионов, среди моряков было немного; Равеннский флот (правда, по данным, относящимся к концу эпохи Юлиев — Клавдиев), комплектовался из далматов и паннонцев (Таc. Hist. III. 12. 1).
Что касается командного состава, то в конце гражданской войны триерархами (капитанами) и навархами (адмиралами) достаточно часто были перегрины, получавшие римское гражданство за боевые заслуги, — наподобие небезызвестного Селевка Розосского[38] или жителя Синопы Г. Нумизия Прима (ILS. 2824). При Августе и Тиберии триерархами достаточно часто были отпущенники: Автомат, Диоген, Малхион, Гелиос, Каспий, Ант… (ILS. 28172822). Вольноотпущенники могли достигать и «степеней известных». Так, доживший до 90 лет Ксанф, либертин Тиберия, его и Клавдия личный массажист (tractator), непонятно за какие заслуги стал субпрефектом Александрийского флота (ILS. 2816). Оптат Понтиан, отпущенник Тиберия, сумел стать даже командующим флотом (praefectus classis) (ILS. 2815). С другой стороны, вполне логична мысль К.-В. Велвая о том, что при организации постоянного флота опытные командные кадры были прежде всего среди моряков перегринского происхождения, и Август обильно черпал из этого резервуара, ибо это вполне соответствовало традиционной практике и, следовательно, его программе «восстановления государства».[39]
Нельзя не согласиться с Д. Кинастом в том, что флот, при всех его особенностях, все же считался частью вооруженных сил Рима, а не res privata принцепса. Это доказывается, к примеру, тем, что высшие командные должности в военно-морских силах Империи, как и в аuхilia, занимали префекты из всаднического сословия, подчинявшиеся императору в силу его imperium proconsulare.[40] Но, при общей верности такого взгляда, он все же выглядит слишком схематичным. Постоянный флот был одним из нововведений Августа, так что император имел здесь достаточную свободу действий'— если даже легионы, которые в 17 г. до н. э. еще именуются «легионами римского нар ода» (ILS. 5050), к концу своей жизни Август считает возможным назвать «моим войском» (RgdA. 15. 3; 30. 2), то «флота римского народа» с-самого начала Империи не существует — только «мой флот» (RgdA. 26. 4).[41]
32
Недавнее археологическое обследование остатков военного мемориала, сооруженного на месте лагеря Октавиана при Акции, показало, что в южной стене памятника сохранились углубления своеобразной формы и разного размера, в которых были некогда укреплены бронзовые тараны захваченных кораблей Антония. Оказалось возможным подсчитать (хотя часть стены еще не раскопана), что всего памятник украшали 33–35 таранов. Это обстоятельство позволяет уточнить приведенное Плутархом количество трофейных кораблей: поскольку стандартный размер победного дара богам — десятина, то всего Октави-ан захватил их около 350. Расхождение с его собственными данными, очевидно, объясняется тем, что учитывались только корабли классом не ниже трирем (ср.: RgdA. 3.4) (Мurray W. М., Petsas Ph. М. The Spoils of Actium // Archaeology. 1988. Vol. 41. Nr. 5. Р. 29–35).
34
«Es ware unter solchen Umstanden im h6chsten Grade unverstandlich, wenn gerade Augustus spater seine stehenden Flotten ausgerechnet mit Sklaven bemannt hatte» (Kienast D. Untersuchungen zu den Кriеgsίlоttеп der R6mischen Kaiserzeit. Вопп, 1966. S. 14).
35
Kienast D. Ор. cit. S. 25; Vgl.: Welwei K.-W. Unfreie im antiken Kriegsdienst. Dritter Теiclass="underline" Rom. Wiesbaden; Stuttgart, 1988. S. 54 f.
37
Natus sum summa in pauperie, merui post classicus miles ad latus Augusti annos septemque decemque, nullo odio sine offensa, missus quoq. honeste (ILS. 2905).
39
Welwei K.-W. Ор. cit. S. 54. Здесь он тоже многому научился у Секста Помпея.
Ср.: Парфенов В. Н. Секст Помпей и сицилийцы // АМА. 1990. Вып. 8. С. 72 сл.
41
См.: Wickert L. Der Prinzipat und die Freiheit // Prinzipat und Freiheit. Darmstadt, 1969. S. 117 ff.