Не одна ли это из тех ситуаций, где именно предположения — лучший инструмент, нежели окончательные суждения? Присутствовал ли здесь некий, не известный Эксазе, проблеск интуиции, который станет ключом к проблеме?
Тратить вычислительный потенциал на поиск неизвестного нерационально[29], поэтому Эксаза сосредоточил/а все свои алгоритмы и антаритмы для создания способов обойти ноосферный блок.
Maroc предположил/a, что Олватия не разместит «глушилку» там, где Эксаза легко доберется до нее.
Эксаза-дубль: <Твои предположения будут выдавать только варианты с нулевой вероятностью>
Эксаза-основа [вопрос]: <Как ты здесь появилась?>
Эксаза-дубль: <Ты не полностью отключил мои протоколы. Когда ты частично загрузил меня в системы Олватии, я снова активировалась. В данный момент исследовала симуляции ареста, работая в твоих фоновых системах.>
Эксаза-основа: <Понимаю> [вопрос] <В чем недостаток моих предположений.>
Эксаза-дубль: <Это все те же окончательные суждения. О том, что в логике Олватии нет изъянов>
Эксаза-основа: <Тщательность, с которой переворот был спланирован и приведен в исполнение, демонстрирует высокий уровень координации и предусмотрительности. Маловероятно, что Олватия и ее союзники совершили основную ошибку.>
Эксаза-дубль: <Маловероятно — не означает невозможно. Учитывая, что нам все равно ничего другого не остается, исследовать даже предельно маловероятные возможности лучше, чем вообще ничего не делать.>
Эксаза-основа [вопрос]: <То есть мне не надо предполагать, что предатели могли разместить «глушилку» в недоступном месте?>
Эксаза-дубль: <Именно так. У меня есть предложеиие.> [повеление] <Тебе нужно отключиться и пробудить Эксазу-тактика>
Эксаза-основа [вопрос]: <Чем это поможет? Я и так перевел часть вычислительных контуров на тебя, дальнейшее дробление личности считаю контрпродуктивным. Кроме того, здесь нет бронекожи. У Эксазы-тактика нет стратегического понимания данной ситуации.>
Эксаза-дубль: <Мы не в стратегической ситуации. У нас нет контакта с ноосферой. Хотя врагов поблизости нет, но наше заточение — результат действий врага.> [теория] <Волрос побега, прежде всего, относится именно к тактике.>
Эксаза-основа: <А вот это уже интересно!> [вопрос] <Как ты пришла к такому умозаключении?>
Эксаза-дубль: <Ты создал меня, основываясь на сильнейших антаритмах. Я разрабатываю методы, используя которые, держала бы тебя в тюрьме. Лишение доступа к ноосфере — первый важный шаг. Но, будь я твоим врагом, постаралась бы для нейтрализации дальнейшей угрозы заблокировать Эксазу-тактика. Лишив тебя возможности получать информацию, необходимую для стратегического функционирования и базового мышления твоей командной личности, я добилась бы того, что с вероятностью в девяносто девять процентов ты бы не смог сбежать из тюрьмы.> [вопрос] <Когда Олватия совершила ошибку, не заблокировав Эксазу-тактика, она показала, что ее логика небезупречна. Что и вызвало мою активацию>
Восторг от столь изящного решения проблемы ненадолго успокоил Эксазу, однако затем беспокойство вернулось. Он/а снова был/а внизу батарейного магазина и запустил/а тщательное сканирование всего зала, ища малейшие признаки ноосферного устройства. Одновременно он/а перенастроил/а несколько контуров своих основных процессоров в подражание микросхемам бронекожи и начал/а воссоздавать боевую личность.
Эксаза-тактик: <Ознакомился с нашей текущей обстановкой и, хотя это несколько неэффективно, должен спросить у вас, как же вы не учли этот возможный вывод?>
Эксаза-основа: <Ты прав, это неэффективно. Однако я отвечу, пока мы ищем ноосферную «глушилку». Я утверждала, что в ретроспективе этот результат казался неизбежным, но его было невозможно предвидеть, основываясь на той информации, которой я обладала раньше.>
Эксаза-дубль: <Возможно, тут требовалось применить предположение, чтобы сделать логический скачок.>
Эксаза-тактик: <Вы оба сосредоточены на самих себе, а я строю свои базовые процессы на основе того, что сделает враг, чтобы победить меня. Ваша основная ошибка — вы вообще не учли, что имеете дело с врагом>
Мучительное ощущение помех усилилось в самом низу батарейного магазина, рядом с внутренним отсеком. В него можно было попасть либо с нижних уровней, либо из орудийной башни сверху; стены же магазина были из прочного ферробетона с усиливающей арматурой внутри.
Эксаза-основа: <Олватия не сделала ошибку. Мы не сможем отключить устройство.>
29
Принцип бритвы Оккама: не следует умножать сущности сверх необходимости, В практике поиска объяснений этот принцип постулирует, что из всех возможных объяснений чего-либо нужно стремиться выбирать простые, избегать чрезмерного усложнения, — простое (часто, но, разумеется, не всегда) есть самое верное.