Начавшаяся революция поставила вопрос о необходимости вооруженного восстания. Делегаты с мест указывали, что рабочие готовятся к нему. Так, М. С. Лещинский говорил: «В Екатеринославе вооружение уже происходит самостоятельно, без материальной помощи с чьей — бы то ни было стороны… На Юге о вооруженном восстании теперь говорят все — и руководители, и массовики»[115]. То же самое отметила на съезде и Н. К. Крупская, ссылаясь на письма, полученные редакцией газеты «Вперед» из Одессы и Николаева.
После всестороннего обсуждения вопроса о вооруженном восстании III съезд поручил всем партийным организациям принять самые энергичные меры для вооружения пролетариата, разработки плана вооруженного восстания, непосредственного руководства им.
Большевики считали, что в случае успеха вооруженного восстания следует создать временное революционное правительство, которое должно закрепить завоевания революции, подавить сопротивление контрреволюции, осуществить программу — минимум РСДРП. При благоприятных условиях революционная социал — демократия может участвовать во временном революционном правительстве, чтобы довести революцию до победного конца.
Важнейшее значение для разработки тактики партии в национальном вопросе имела резолюция «Об отношении к национальным социал — демократическим организациям». Руководствуясь принципами пролетарского интернационализма, съезд взял курс на объединение всех национальных социал-демократических организаций в единую, централизованную марксистскую партию — РСДРП.
Съезд принял новый Устав партии, утвердил его первый параграф в ленинской формулировке и осудил меньшевиков как раскольников партии. Была упразднена система двоецентрия в партии (ЦК и ЦО) и избран единый руководящий орган — Центральный Комитет во главе с В. И. Лениным. Съезд поручил ЦК создать новый центральный орган партии — газету «Пролетарий». Редактором ее был назначен В. И. Ленин.
Решения III съезда РСДРП были глубоко проанализированы и обоснованы В. И. Лениным в его книге «Две тактики социал — демократии в демократической революции», которая вышла в свет в Женеве в июле 1905 г. Историческое значение работы В. И. Ленина состоит прежде всего в том, что в ней впервые в истории марксизма была глубоко и всесторонне развита концепция о буржуазно — демократической революции в эпоху империализма, обоснована роль пролетариата как гегемона в демократической революции, определена тактика его партии в новых условиях.
В. И. Ленин нанес сокрушительный удар по меньшевистской концепции, которая исходила из того, что руководящая роль в буржуазно — демократической революции обязательно должна принадлежать буржуазии. Он не только разгромил антипролетарскую тактику меньшевиков и оппортунистов западноевропейской социал-демократии в вопросе соотношения между буржуазно — демократической и социалистической революциями, но и открыл перед российскими социал-демократами четкую перспективу неизбежности перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. «Пролетариат, — писал В. И. Ленин, — должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии»[116].
Ленинская идея перерастания буржуазно — демократической революции в социалистическую была дальнейшим творческим развитием марксистской теории перманентной революции. В своей гениальной книге В. И. Ленин развил идею революционно — демократической диктатуры пролетариата и крестьянства как переходной ступени к диктатуре пролетариата в социалистической революции, показал ее историческое значение. Ленинская теория перерастания буржуазно — демократической революции в социалистическую, которая основывается на научном анализе новой исторической эпохи, новой расстановки классовых сил, стала выдающимся вкладом в сокровищницу марксизма. На ее основе В. И. Ленин впоследствии сделал исключительно важный вывод о возможности победы социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой стране.