50 лет тому назад революционные борцы нанесли в Германии первый удар абсолютизму. Преклоняясь перед могилами павших борцов, немецкий пролетариат может сегодня с заслуженной гордостью сказать, что он был верным хранителем революционных заветов, ибо создал политическую партию, которая ведет его прямой дорогой к победе.
Отдавая должную дань памяти немецких борцов 1848 года, мы, русские рабочие, тем сильнее чувствуем их заслуги перед немецким пролетариатом, что наш абсолютизм находится в полном расцвете своих сил; не ослабляемый общественными учреждениями, он стоит поперек пути нашему пролетариату и возлагает на него труднейшие задачи. Положение русского пролетариата затрудняется тем, что он не может рассчитывать на содействие буржуазных элементов, ибо финансовые потребности страны принудили царизм ослабить оковы феодализма и без борьбы, без кровопролития дать буржуазии тот простор для промышленного развития, который он на западе должен был завоевать на баррикадах.
Но развитие промышленности гигантскими шагами идет вперед в России; вместе с промышленностью развивается русский пролетариат и растет его классовое сознание.
Борьба против абсолютизма станет вскоре для русского пролетариата ближайшей целью и условием его дальнейшего развития.
Вам известно, в каких тяжелых условиях ведут свою борьбу русские рабочие. Тысячи томятся в тюрьмах и в Сибири. Но никакие меры преследования не испугают русского пролетариата, который не оставит борьбы до тех пор, пока он не добьется своего освобождения от политического рабства.
[354]
Мы чествуем память борцов 1848 г., как наших учителей в борьбе за политическую свободу. Память об их геройской гибели в борьбе за свободу будет вечно жить в наших сердцах.
Союз борьбы за освобождение рабочего класса в Петербурге, Москве, Киеве и Екатеринославе и Всеобщий Еврейский Рабочий Союз России и Польши,
Последняя корреспонденция заслуживает особого внимания. Весь номер газеты, где она помещена, посвящен пятидесятилетнему юбилею революции 1848 года в Германии; этому юбилею посвящено и письмо от русской социал-демократии. Дата и подпись письма вызывают некоторые недоразумения, которые не мог разрешить спрошенный нами участник 1-го съезда т. Эйдельман. Он об этом письме ничего не помнит, но ознакомившись с его содержанием, высказал полную уверенность в его аутентичности. Дата 15-е марта может быть только нового стиля, т.-е. 2-е марта старого, когда участники съезда находились в Минске.
Безусловно ошибочно указано место составления письма — Петербург. Если даже допустить, что письмо составлено петербургским делегатом 1-го съезда, то подпись письма могла быть получена только в Минске. Очевидным доказательством аутентичности письма является подпись — «союзы»... и т. д. В самом деле, 18-го марта нового стиля, т.-е. 5-го марта старого, узнать о действительных союзах, представленных на сильно законспирированном 1-м съезде, газета «Форвертс» могла от действительных его участников, и только от них одних.
Установить подлинность письма необходимо ввиду большой исторической важности его содержания. Покойный тов. Акимов и рабочедельцы утверждали, что Киевская «Рабочая Газета» тяготела к бернштейнианству и экономизму. Взгляд на особую природу царизма, с которым вполне мирно может ужиться русская буржуазия, и на исключительную роль, выпадающую ввиду этого на русский пролетариат, мог исходить от такого идейного течения в русской социал-демократии, которое не имеет ничего общего с экономизмом и бернштейнианством.
Это место из немецкого письма объясняет нам также, почему манифест, составленный П. Б. Струве, вызвал такое сильное недовольство со стороны передовых русских марксистов того времени, и был встречен почти равнодушно и кружками, и подпольной прессой. Приветствовался факт образования партии Р.С.Д.Р.П. на первом учредительном съезде, но игнорировался манифест, не выражавший действительных взглядов передовых борцов русской социал-демократии на задачи революционного рабочего движения в России.
[356]
Рабочее знамя № 1{32}
145
Передовая статья из органа «Рабочее Знамя» № 1 выпущена была отдельным оттиском в виде прокламации (см. «Красная летопись» № 2-3 ст.