Выход в свет указанных томов документов вызвал широкий отклик историков-исследователей, занимающихся историей Коминтерна, взаимоотношений ВКП(б) и Коминтерна с Компартией Китая и Гоминьданом, взаимоотношений КПК и ГМД, а также взаимоотношений Москвы и других политических сил, деятельность которых определяла развитие Китая в 1920—1943 гг. Особый интерес и значение эти документы представляют для специалистов по истории КПК и советско-китайских отношений, а также специалистов, исследующих проблемы разработки стратегии и тактики ВКП(б) и Коминтерна на китайском направлении и практические результаты их осуществления в Китае на разных этапах. Свидетельством этого интереса является издание нескольких томов этой серии документов в переводах на китайский (в КНР и на Тайване) и на немецкий (в Берлине) языки, а также проведение на базе документов первых трёх томов пяти международных научных конференций: в Пекине (1997 и 2004 гг.), в Берлине (1998 г.), на Тайване (1999 г.), в г. Маньчжоули (КНР) в 2006 г. Сборники материалов некоторых из этих конференций уже опубликованы[3].
Документы и материалы этой серии по оценкам большинства рецензентов, в том числе китайских специалистов, открывают новый этап изучения как китайской политики Москвы, так и истории КПК и китайской революции[4], а монографии, статьи, диссертации, подготовленные на базе этих документов в литературе уже называют работами «нового поколения».
Опубликованные в этой серии многочисленные документы свидетельствуют, что в Москву поступала весьма противоречивая информация от представителей Коминтерна, Профинтерна, КИМа, различных советских работников в Китае, представителей Разведывательного управления Штаба РККА и других источников, которые далеко не всегда одинаково оценивали сложную и противоречивую обстановку в Китае. Это являлось одним из затруднений при принятии ИККИ соответствующих решений и разработке директив в адрес ЦК КПК и представителей Коминтерна в Китае.
Многие из вошедших в издание документов относятся к планам Коминтерна в отношении Гоминьдана. В этом направлении деятельности Коминтерна существовало много трудностей, в том числе из-за постоянных разногласий по этому вопросу в ИККИ, между представителями Коминтерна в Китае, между КПК и ИККИ. В частности, как это следует из документов апреля 1926 — лета 1927 гг. споры шли между представителями Коминтерна в Китае М. М. Бородиным, Г. В. Войтинским и М. Н. Роем по вопросам тактики в отношении Гоминьдана, по аграрному вопросу, отношению к Чан Кайши и проч. Серьезные разногласия в это время имели место между М. М. Бородиным и В. К. Блюхером. Дальбюро ИККИ в Китае в 1926 г. также встретилось с трудностями, с оторванностью в работе ЦК КПК, находившегося в Шанхае, и Гуандунским областным комитетом КПК. У них были и серьёзные разногласия, в частности, по вопросам взаимоотношений с Гоминьданом после бескровного военного переворота Чан Кайши в Гуанчжоу 20 марта 1926 г. и ряду других принципиальных вопросов. Следует также иметь в виду, что Москва в то время не располагала достаточным количеством специалистов по Китаю. Кроме того, опыт российских революций и Гражданской войны оказался неприемлемым для Китая, а другого опыта у ВКП(б) и Коминтерна не было.
Структура пятитомника по комплектованию документов построена по проблемно-хронологическому принципу и, на мой взгляд, удачно отражает все основные этапы разработки стратегии и тактики Москвы в национально-революционном движении в Китае и облегчает работу исследователя в поисках документов по интересующей его проблеме или периоду.
Поскольку документы первых четырёх томов уже введены в научный оборот, остановлюсь на них коротко. Документы первых четырёх томов разбиты на разделы, снабжённые «вводками», которые ориентируют исследователей по содержанию включенных в том документов и материалов. Во всех «вводках» выделяется то новое, что дают историку документы соответствующего периода в контексте специфических для него процессов в Китае. Из документов следует, что смена тактики Москвы происходила или диктовалась конкретными причинами и обстоятельствами, а иногда субъективным представлениями о военно-политическом положении в Китае.
В первый том включено немало новых документов, отражающих как посланцы Москвы в поисках союзников вступали в контакты и с Чжан Цзолинем, и с У Пэйфу, и с Сунь Ятсеном. Интересно, что А. А. Иоффе в письме У Пэйфу от 11 августа 1922 г. назвал его «крупнейшим политическим и военным деятелем Китая»[5]. А в письме из Чанчуня (не позднее 18 сентября 1922 г.) фактически предложил ему заменить пекинское правительство новым, которое бы У Пэйфу создал вместе с Сунь Ятсеном[6]. Эта тема обсуждалась также А. И. Геккером с Сунь Ятсеном[7]. Но, как известно, ни У Пэйфу, ни Сунь Ятсен на такое предложение не согласились. Во время той же беседы Сунь Ятсен, не получивший от западных стран необходимой помощи, поставил перед А. И. Геккером принципиальный вопрос: готова ли Россия поддержать его попытки осуществить объединение Китая и, во-вторых, каким образом Россия могла бы помочь ему? Все ответы на интересовавшие Сунь Ятсена вопросы он получил через направленную им миссию в Москву (сентябрь — конец ноября 1923 г.) во главе с Чан Кайши. В Ⅰ том впервые полностью включены все документы многочисленных встреч и бесед делегации Чан Кайши с рядом советских руководящих политических и военных деятелей[8]. Как известно, пребывание этой миссии в Москве завершилось принятием Резолюции Президиума ИККИ по вопросу о национально-освободительном движении в Китае и партии Гоминьдан (28 ноября 1923 г.) сыгравшей серьёзную роль в подготовке Ⅰ съезда Гоминьдана (январь 1924 г.), его решениях и создании первого сотрудничества КПК и ГМД.
3
Эгун миндан юй чжунго гэмин яньцзю (Секретные архивы РКП(б) и исследование китайской революции). Харбин, 1998; New Research and the New Perspectives of the Chinese Revolution (With special regard on the 1920’s). Berlin, 2000; Moscow, Canton, Peking Early Deplometic Relations between the Soviet Union and China. Taipei, 2000; «Гунчань гоцзи, ляньгун (бу) юй чжунго гэмин» гоцзи сюэшу янцзю таохуэй лунь вэнь-цзи (Материалы международной научной конференции «Коминтерн, ВКП(б) и китайская революция»). Пекин, 2006.
4
См.: А. М. Григорьев. Китайская политика ВКП(б) и Коминтерна 1920—1937 // История Коммунистического Интернационала 1919—1943. Документальные очерки. С. 294.