В ноябре 1923 г. руководство СССР и Коминтерна внимательно следило за восстанием в Гамбурге, которое потерпело поражение. На этом завершился подъём революционной волны в Европе, начавшийся в 1919 г. Внимание Москвы переключается на работу на Востоке с целью подрыва «тылов империализма». С 1924 г. усиливается работа по разносторонней помощи Сунь Ятсену в целях активизации национально-революционного движения в Китае.
В заключительный раздел Ⅰ тома включены документы о новых акцентах в политике РКП(б) и Коминтерна в связи с переворотом Фэн Юйсяна в Пекине 23 октября 1924 г. Москва возлагала на него большие надежды.
В том второй включены документы, характеризующие изменение обстановки в Китае и разработку тактики ВКП(б) и Коминтерна с начала 1926 г. до середины июля 1927 г., т. е. до разрыва отношений между Москвой и КПК, с одной стороны, и Гоминьданом, с другой. Эти документы продолжают и завершают начатое в первом томе освещение единых по содержанию стратегических установок первого крупного периода политики ВКП(б) и Коминтерна в Китае, которую они проводили в 1922—1925 гг. в форме сотрудничества СССР, Коминтерна и КПК с различными силами национально-революционного движения в стране и прежде всего с Гоминьданом[9]. В нём рассматривается политика «передышки» в связи с поражением 1‑й Национальной армии Фэн Юйсяна под Тяньцзинем в марте 1926 г. и известных «событий 20 марта» 1926 г. в Кантоне. В связи с последним отмечу вошедшее в том письмо М. М. Бородина Л. М. Карахану от 30 мая 1926 г., в котором дана не соответствовавшая действительности оценка последствий «событий 20 марта» для коммунистов и правых в Гоминьдане. Ⅱ пленум ЦИК Гоминьдана 2‑го созыва (15—22 мая 1926 г.), закрепивший итоги «20 марта» в пользу Чан Кайши и его окружения, принял резолюции, направленные на ограничение роли коммунистов в Гоминьдане и в НРА. А по оценке Бородина, они «нанесли правым больший ущерб, чем коммунистам»[10]. В томе содержатся также ряд других разделов документов. «Поиск политической линии в начале Северного похода НРА». В анализе и подготовке решений по этому и другим вопросам (особенно военной помощи Кантону и Фэн Юйсяну) играла большую роль обладавшая большими полномочиями Китайская комиссия Политбюро ЦК ВКП(б)[11]. Десятки новых документов включены в разделы: «Назревание кризиса в национально-революционном движении и радикализация политической линии Москвы» и «Кризис национально-революционного движения и разрыв отношений между Коминтерном и Гоминьданом».
Как события в Китае, так и тактика Москвы в этот полный драматизма период (февраль — первая половина июля 1927 г.) широко известны из литературы. Однако документы второго дома вносят много нового в понимание узловых моментов конфликтов в этот период: «события 20 марта» 1926 г., созыва Объединенной конференции ЦИК, ЦКК и представителей местных организаций Гоминьдана в Кантоне в октябре 1926 г., споры о местонахождении Национального правительства в конце 1926 — начале 1927 гг., борьба за контроль над ЦИК Гоминьданом и НРА накануне и во время занятия Нанкина и Шанхая (апрель 1927 г.), завершившаяся расколом национально-революционного движения, и, наконец, конфликт с уханьским правительством, связанный с попытками Москвы и КПК превратить Гоминьдан в Ухани в партию «революционных якобинцев» и развязать при его поддержке аграрную революцию[12].
11
Первые 10 протоколов впервые были опубликованы в 1993 г. См.: Протоколы заседаний Китайской комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) (апрель — сентябрь 1925 г.) Публикация и примечания д. и. н. А. И. Картуновой и к. и. н. К. В. Шевелева // Военные архивы России. 1 выпуск 1993. С. 309—323.