Однако Чан Кайши разрешил опубликовать эту декларацию лишь 22 сентября 1937 г. и выступил со своим заявлением 23 сентября 1937 г. Публикация декларации КПК 22 сентября и заявление Чан Кайши 23 сентября 1937 г. явились отправным моментом в установлении единого национального фронта. Фактически это была легализация КПК и её армии. Отмечу две особенности единого фронта. Единый фронт в Китае с самого начала не имел какой-либо организационной формы (док. № 84). Другой особенностью сотрудничества Гоминьдана и КПК (в отличие от первого сотрудничества в 1924—1927 гг.) в Китае являлось то, что и у Гоминьдана, и у КПК были свои армии и своя территория — правда то и другое были слишком разновелики.
В известном выступлении Г. Димитрова на заседании Секретариата ИККИ 10 августа 1937 г. по вопросу новой тактики КПК, отметив, что «доклад Ван Мина был несколько агитационным и оптимистическим», Г. Димитров указал на всю сложность для КПК «повернуть на 180° в политике партии, в тактике партии», подчеркнул, что положение партии «исключительное». Г. Димитров даже высказал мысль о том, «в состоянии ли будет ЦК партии, персональный состав его, его аппарат, и его окружение вести свою работу — это очень серьёзный вопрос».
В зарубежной историографии, особенно китайской, имеется немало работ о едином национальном антияпонском фронте в период войны сопротивления Японии 1937—1945 гг., втором сотрудничестве КПК и Гоминьдана в годы этой войны. При этом во всех работах в большей или меньшей степени уделяется внимание роли ВКП(б) и Коминтерна в создании единого фронта и их взаимоотношениях с КПК. С 80—90‑х годов ⅩⅩ в. появились публикации с использованием некоторых новых документов. Однако документальной базы для выяснения действительного положения по этим двум вопросам было недостаточно.
В концептуальном плане в китайской и западной историографии авторы в основном придерживались прежних утверждений Мао Цзэдуна, что успешное развитие КПК в эти годы происходило без помощи Коминтерна и даже вопреки ему. А комплекс отношений между ВКП(б), Коминтерном и КПК сводится к отношениям между И. В. Сталиным и Мао Цзэдуном, при этом акцент делается на помощи Советского Союза только Гоминьдану.
С удовлетворением отмечу, что в 2004 г. известный китайский историк Ян Куйсун опубликовал большое по объёму исследование по доступным источникам о финансовой помощи Коминтерна Компартии Китая за 1920—1944 гг.[38]
Документы, вошедшие в Ⅴ том, дают возможность объективно оценить роль политики Советского Союза и Коминтерна в их взаимоотношениях с КПК и их роли в предотвращении раскола единого фронта во время антияпонской войны. В частности, документы свидетельствуют о существенной, я бы даже сказала, решающей помощи Советского Союза и Коминтерна в том, чтобы Чан Кайши не довёл положение после событий в Южном Аньхое в январе 1941 г., когда фактически по его указу была уничтожена штабная колонна Новой 4‑й армии численностью в 10 тыс. человек, до распада единого фронта и развязывания гражданской войны (док. №№ 148, 153). По этому вопросу состоялась интенсивная телеграфная переписка между Мао Цзэдуном и Г. Димитровым, полностью представленная в томе.
Документы Ⅴ тома дают возможность ответить и на вопрос о помощи Советского Союза Гоминьдану и Компартии Китая во время антияпонской войны. 21 августа 1937 г. в Нанкине был подписан Договор о ненападении между СССР и Китайской Республикой. 14 сентября 1937 г. в дополнение к этому договору была достигнута договоренность о предоставлении Китаю советской военной техники, боеприпасов и снаряжения в счёт кредитов Китаю. При этом было особо оговорено, и я это подчёркиваю, что четвёртая-пятая часть помощи оружием должна была выделяться нанкинским правительством армиям коммунистов. В 1938—1939 гг. Китай получил от Советского Союза 250 млн ам. долларов, а всего — 450 млн долл., вооружение (в первые годы войны на 24 дивизии). Кроме того, помощь китайской армии оказывали советские военные советники (к середине 1939 г. там работало 3665 человек и добровольцы — летчики). Советская историография расценивала всю эту помощь не Гоминьдану, а через официальное правительство китайскому народу в его борьбе против японских агрессоров. Думаю, что такой подход к оценке советской помощи правомерен и в наше время.
38
См.: Ян Куйсун. Гунчань гоцзи вэй чжунгун тигун цайчжэн юаньчжу цинкуанчжи каоча (Исследование положения с финансовой помощью Коминтерна Компартии Китая) // Чжунъэ гуансидэ лиши юй сяньши (История и современное состояние китайско-российских отношений), главн. редактор Луань Цзинхэ, Хэнань дасюэ чубаньшэ. 2004. С. 232—273.