Шестнадцать миллионов оттенков, таки да.
Манипулируя настройками яркости и контрастности, вы, возможно, с удивлением заметите, что контрастность монитора избыточна, а с яркостью — вопрос; есть, как правило, некоторый недотяг. То есть зачастую монитор показывает весьма темную и контрастную картинку. Изготовители задают такие настройки по умолчанию для того, чтобы изображение не казалось блеклым, разбеленным. Можете поставить эксперимент: после того, как откалибруете монитор, скачайте из интернета десяток-другой фотографий. Практически любых, наобум. Почти все будут недостаточно контрастны в той или иной степени. И подавляющему большинству из них не повредит повышение резкости. Нерезкое же изображение выглядит еще менее контрастным.
Слегка притемненное, но чуть более контрастное изображение подходит для работы в Ворде, Экселе и подобных программах, в которых главное — хорошая различимость знаков при минимальной нагрузке на глаза. Нас, впрочем, интересует отображение картинки «как в натуре». Фэйл, граждане! Невозможно. Где, по-вашему, истина? Есть понятие, взятое с потолка: фотографическая точность. Ай, станцуем. Его придумали в 1840-х годах, если даже не в 1830-х[1]. Сенсибилизация до 1860-х годов отсутствовала, да и много лет спустя была несовершенной. Видимо, под понятием «фотографическая точность» подразумевают точность геометрическую, которая весьма относительна — как же тут не вспомнить утверждение, что передача перспективы якобы зависит от фокусного расстояния объектива[2]. Ладно, это к слову. А если снять в ИК-зоне? А? Может статься, правы релятивисты, утверждающие, что абсолютной правды нет?
Тот, кто когда-то занимался съемкой на обращаемую пленку, понимает, о чем речь. Оптический интервал слайда, динамический его диапазон, как ныне принято говорить, превосходит сей показатель на фотобумаге примерно на порядок. С изображением на мониторе и с изображением на бумаге та же ситуация. Вывод: сравнивать фотоотпечаток с картинкой на экране вообще некорректно. Одинакового результата нельзя получить в принципе. Не стреляйте в пианиста.
Слайд и монитор дают более реалистическое изображение, чем фотобумага (по величине динамического диапазона), но все же оно условно. Ибо никакой носитель, никакой супермонитор не обладает столь большим интервалом яркостей, который мы можем видеть в жизни.
Вопрос в том, чего вы хотите. Точности воспроизведения? Это нереально, уже объяснил. Сочности цветов? В совершенно дурацких фотоаппаратах, особенно это касается камер смартфонов, купленных на распродаже, насыщенность задрана, как платьишко малолетки в панцушоте. Этим производители дешевок пытаются скомпенсировать никуда не годное качество. Если нравится порнография — вперед, объясните только оператору печати, что́ вам, собственно, нужно.
Понятие «правды цвета» — нечто, граничащее с абстракцией. Нет никакой правды. Нет![3]
Ладно, дам подсказку. Не по цветопередаче, а по воспроизведению тонов.
Вот картинка. Что видим?
Сюжет интересен в плане техническом — художественного касаться не буду.
Девочка в белой рубашке находится на свету, другая, на переднем плане (а ведь вы обратили на нее внимание только во вторую очередь?) — в тени. С подобным приходится сталкиваться свадебным фотографам, хоть и не в таком полярном варианте по светотени: невеста в белом, жених в черном. Все расстреляны, но в финале пьют виски в том же салуне.
Попробуйте разглядеть детали костюмов детей.
У девчушки второго плана довольно недурно проработана рубашка. Детали юбки в тенях, увы, различимы не лучшим образом.
Девочка на переднем плане, одетая в черную кофту и темно-синюю юбку, дает меньше пищи для ума. Обратите внимание на складки кофточки. Видите? Если они неразличимы — значит, скорее всего, у вашего монитора чрезмерна контрастность. Или мала яркость.
Повышаем яркость. Складки ткани появились? А что с белой рубашкой девочки на втором плане? Деталей стало меньше?
Так и работаем. Уменьшаем контрастность[4], но не настолько, чтобы изображение стало вялым, подстраиваем яркоть. Задача — получить правильную картинку, хоть это и абсурдистское желание. Глядя на изображение, показанное монитором, уместно употреблять понятия «свет» и «полутьма» (не «тьма»). Хороший монитор — это, в первую очередь, не аппарат, дающий высокую яркость, а девайс, способный показывать в тенях черноту, но не темноватую серость. Среди дешевых мониторов таких почти нет.
1
Принято считать, что фотографию изобрели в 1839 году. Нет; Ньепс имел, как аристократ ланч, более-менее стойкое фотоизображение в 1822-м, а вполне возможно, и раньше. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ньепс,_Нисефор.
3
Перед настройкой отключите всяческие «улучшайзеры» в мониторе, а также подобные утилиты, якобы повышающие комфорт. И никогда не включайте! Разве что изредка, когда душа просит легких видеоперверсий. После оптической оргии не забудьте выключить. Изображение должно быть прямым и чистым.
Некоторые «улучшайзеры» включены по умолчанию, и вы можете даже не знать об их работе.
4
Контрастность, а не контраст! Контраст невозможно изменить в принципе. Если только покрасить объект съемки. Но в таком случае речь будет идти уже о другом снимке.