Итак, выходит, что мы с доктором 22 марта 2010 года совершили открытие, дающее надёжный ключ к древним эмпирическим знаниям цивилизации майя. Кроме всего прочего, из этого открытия вытекает, что так называемый священный год жрецов «тун» из 360 дней вполне может быть абстрактной спекуляцией для борьбы клерикалов со светским влиянием. Абстрактная победа схоластики над реальностью была обусловлена слабостью светского летосчисления с очень неточным солнечным годом из 365 дней.
Это означает, в частности, что большие циклы из 260 лет могут быть привязаны к солнечным годам. Что же касается самой большой майянской эпохи – цикла из 260-ти поколений, то вовсе не исключено, что базой для этого большого цикла должен быть «катун», состоящий из 21 года, а не из 20 тунов. Погрешность измерения столь больших циклов вполне допускает и такую замену. Стало быть, вопрос о «конце света» и сроках завершения большой майянской эпохи остаётся открытым.
8. За волной волна
В прошлой главе мы застолбили приоритет открытия феноменального цикла: 21 юлианский год = 260 лунных синодальных месяцев. Этот древний цикл связывает воедино большие фазы развития личности (Подъём и Надлом), а также видимые циклы небесных светил, влияющие на психологическое развитие. Появление в этой формуле сакрального майянского числа 260 было столь же внезапным, сколь и многообещающим. Посему нам некуда деваться, кроме как вернуться к исследованию этого самого числа, точнее его эмпирического воплощения в 260-дневном цикле Цолькина.
Изучение социальных «молекул» даже на небольшой эмпирической выборке убеждает в работоспособности древней теории. Впрочем, весомым косвенным доказательством является факт существования большой цивилизации, основанной на этом знании так же, как древнеегипетская цивилизация основывалась на фундаменте первичной астрономии и практической геометрии.
С одной стороны, мы имеем «майянскую модель», работающую в сфере психологической типологии и межличностной совместимости. Ранее мы с помощью «кода Булгакова» нашли «русскую модель», развивающую, дополняющую и раскрывающую библейскую символику[4]. Но если есть две эмпирических «алгебры», работающие на разных наборах фактов, то есть поверенные гармонией социально-психологической реальности, то между этими моделями можно и нужно установить соответствия. Одно такое соответствие мы уже описали в самом начале исследования, разъяснив с позиции «русской модели» число 20 знаков майянского Цолькина, то есть разных психотипов.
Вообще-то изначальных природных психотипов было всего четыре, соответственно четырём психологическим функциям Юнга. Эти четыре знака – «Мировое Дерево» (природная интуиция или иначе творческая энергия), «Ветер» (ощущение или энергия духа), Ночь (чувство или эмоциональная энергия души), Зерно (конкретное мышление или энергия действия). Они составляют «нулевой» или «природный» цикл психотипов, который наверняка существовал ещё на заре антропогенеза.
Кроме природного цикла №0 в первичном 20-дневном цикле мы обнаружили ещё 4 цикла также по четыре знака соответствующей ориентации (Север - творчество, Восток – дух, Юг – чувство, Запад – практическое мышление). Чтобы понять, откуда берутся ещё четыре цикла по четыре знака, достаточно уяснить, что социальные процессы (сообщества) бывают в двух главных состояниях – 1) сложившиеся (находящиеся в равновесии или гомеостазе, адаптированные в среде) или 2) находящиеся в процессе адаптации (независимо от результата). Процесс адаптации включает в себя латентную большую фазу Подъёма, когда формируется сознание – язык и понятия, необходимые для адаптации.
Собственно процесс реформирования социальных отношений занимает большую фазу Надлома, разделённую на четверти – 1) предварительную, 2) активную, 3) конструктивную и 4) завершающую. Каждой из этих четвертей Надлома и соответствует один из четырёх «исторических» циклов по 4 знака–психотипа (функции): 1) творческий (интуиция); 2) духовный (ощущение); 3) душевный (чувство); 4) практический (мышление). В таком порядке знаки в каждом из пяти циклов и расположены.
Исторические процессы представляют собой чередование таких волн адаптации к внешним факторам, последовательно сменяющим друг друга по мере развития. Как правило, очередной Надлом сменяет предыдущий и переходит в новый Надлом. Изредка возникают периоды практически полной адаптации или «золотого века» той или иной цивилизации, нации или субэтноса, сословия. Разумеется, эта адаптация не полная, а приближенная, но в такие краткие моменты ведущими типами в сообществе становятся «природные». (Например, Юрий Гагарин – Ночь в Орле, природная энергия души, эмоциональная поддержка для стремления к знаниям, и «золотым веком» это десятилетие 1957-67 было для научного сообщества.) И в самом глубоком Надломе расколотое сообщество опирается на прочные адаптированные сообщества с ведущими «природными» знаками. Но в центре политических процессов оказываются личности других знаков.