В Центральном архиве (ЦА) ФСБ России хранятся протоколы допросов высокопоставленных сотрудников гестапо и абвера – Х. Паннвица, Ф. фон Бентивеньи и Ф. Панцингера, которые в советском плену были допрошены контрразведкой «Смерш» по делу «Красной капеллы»[14].
Важный источник по «Красной капелле» – следственные и реабилитационные дела участников «Красной капеллы», которые были в СССР после войны объявлены «шпионами» и «предателями», а спустя многие годы – реабилитированы. Среди них – советские офицеры-разведчики Л. Треппер, Ш. Радо, А. Гуревич, а также борцы немецкого Сопротивления Й. Венцель, Р. Дюббендёрфер, П. Вётхер и другие. ЦА ФСБ России и Главная военная прокуратура РФ содержат обширный массив документов по этой теме. Например, объединенное следственное дело А. Гуревича и Л. Треппера из ЦА ФСБ содержит 12 томов.
Большой массив документов по «Красной капелле» хранится в архиве СВР России[15]. Документы архива СВР раскрывают содержание переписки между Первым главным управлением (ПГУ), КГБ СССР и Министерством государственной безопасности ГДР по вопросам возникновения, деятельности и гибели берлинской группы антифашистов. Материалы относятся, главным образом, к 1960-м годам, когда появилась возможность отметить советскими правительственными наградами подвиг антифашистской группы Харнака – Шульце-Бойзена.
Документы советского разведчика А. М. Короткова содержат не только информацию о военных приготовлениях Германии к нападению на СССР, но и радиограмму ГРУ от 26 августа 1941 г. – распоряжение резиденту ГРУ в Брюсселе А. М. Гуревичу (псевдоним – «Кент»[16]), направиться в Берлин для восстановления радиосвязи с берлинской группой немецких антифашистов.
Берлинская группа «Красной капеллы» рассматривалась советской стороной как важный источник информации. В архиве ГРУ хранятся также радиограммы, излагающие содержание разговоров между Гуревичем и Шульце-Бойзеном в Берлине в ноябре 1941 года.
Борис Хавкин, доктор исторических наук, профессор Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета
Часть I. В логове зверя
Группа Шульце-Бойзена – Харнака в антинацистском Сопротивлении
С 1941 г. советские спецслужбы и их сегодняшние российские преемники пытаются создать впечатление, что немецкие антифашисты, в особенности из группы Харнака и Шульце-Бойзена, были советскими агентами и возглавляли обширную советскую разведывательную сеть в западной Европе.
Однако это противоречит самосознанию немецких борцов Сопротивления и их антигитлеровской деятельности. Разочаровавшись политикой Запада в период мюнхенского сговора и поражением Франции в войне, Харнак и Шульце-Бойзен видели в Советском Союзе единственную силу, способную противостоять Гитлеру.
Хотя Харнак и Шульце-Бойзен сотрудничали с советской разведкой, они не считали себя ее берлинским отделением или агентами Москвы. У немецких антифашистов были свои цели, вытекавшие из их опыта Сопротивления и оценки СССР как союзника немецких противников Гитлера в борьбе против нацистского режима. Немецкие антифашисты не были оплачиваемыми «источниками» и агентами, они стремились к равноправному сотрудничеству с советской стороной. Харнак и Шульце-Бойзен никогда не были, по словам советской разведчицы З. И. Рыбкиной, «классическими агентами. Они не давали подписки о работе в пользу СССР и им не выплачивали за их труд вознаграждение»[17]. Это были вынуждены признать даже преследователи и палачи немецких антифашистов.
«Деньги не играли для них важной роли, – писал в мемуарах начальник внешнеполитической разведки СД бригадефюрер СС В. Шелленберг. Как явствует из протоколов следствия, они боролись не только против национал-социализма, в своем мировоззрении они настолько отошли от идеологии Запада, который они считали безнадежно больным, что видели спасение человечества только на Востоке»[18].
14
Зегер А. «Гестапо-Мюллер»: карьера кабинетного претупника. Ростов-на-Дону, 1997. С. 340; Генералы и офицеры вермахта рассказывают… М., 2009. С. 13, 167–176; Тайны дипломатии Третьего рейха: германские дипломаты, руководители зарубежных военных миссий, военные и полицейские атташе в советском плену: документы из следственных дел, 1944–1945. М., 2011. С. 638–646.
15
Материалы Архива СВР: Красная капелла. Д. 93629; Корсиканец. Д. 34118; Старшина. Д. 34122; Лучистый. Д. 34123; Захар. Д. 15852; Франц. Д. 26742; Итальянец. Д. 34124; Старик. Д. 28095.
16
Зоря Ю. Н., Хавкин Б. Л. Тайна «Кента»: судьба советского разведчика А. М. Гуревича // Новая и новейшая история. 1993. № 5.
17
См. об этом: Пещерский В. Л. Неразгаданные тайны «Красной Капеллы» // Новая и новейшая история. 1996. № 3.