«Коммунистические и рабочие партии проводят свою деятельность в весьма разнообразных, специфических условиях, которые требуют соответствующего подхода к решению конкретных задач. Каждая партия, руководствуясь принципами марксизма-ленинизма, учитывая конкретные национальные условия, полностью самостоятельно разрабатывает свою политику, определяет направления, формы и методы борьбы, выбирает в зависимости от обстоятельств мирный или немирный путь перехода к социализму…»[94] — ещё раз подчёркивалось на международном форуме коммунистов в Москве.
3. Мирное сосуществование двух систем и революционное движение в отдельных странах
В настоящее время более чем когда-либо невозможно рассматривать революционное движение в отдельных странах в отрыве от международных событий, в отрыве от происходящей во всемирном масштабе борьбы двух систем. Именно поэтому проблема «мирное сосуществование и классовая борьба» стала одной из центральных в современной идеологической борьбе марксистов с их идейными противниками.
Защищаемая коммунистами линия на мирное сосуществование двух систем основана на ленинской теории социалистической революции. В. И. Ленин в годы первой мировой войны теоретически доказал, а историческая практика подтвердила его вывод, что победа социалистической революции невозможна одновременно во всех странах капитала. После победы революции первоначально в одной или нескольких странах будет ещё существовать на протяжении целой исторической эпохи лагерь империализма, обладающий большой экономической, политической и военной мощью, будут тем самым существовать рядом друг с другом две принципиально различные общественные системы. Борьба между ними неизбежна, но формы этой борьбы не даны раз и навсегда, они определяются расстановкой, соотношением сил в каждый данный период; так, если в первые годы и десятилетия жизни единственной в то время Советской социалистической страны сколько-нибудь длительное мирное сосуществование её рядом с империалистическими государствами было практически немыслимо, ибо капиталисты не прекращали попыток уничтожить её путём вооружённого вмешательства, военной интервенции, то с ростом мощи социалистического государства, рождением целой системы стран социализма такие попытки стали по существу безнадёжными; империализм был вынужден примириться с наличием враждебной ему общественной системы, отказаться от использования войны как способа разрешения противоречий двух систем. Длительное сосуществование двух противоположных систем стало исторической реальностью, борьба между ними перешла в основном в политическую, экономическую, идеологическую сферы.
Почему может и должно быть мирное сосуществование между двумя системами, между государствами с противоположным социальным строем и не может быть мирного сосуществования между пролетариатом и буржуазией, между народом и реакцией каждой данной буржуазной страны? Мирное сосуществование необходимо в современных условиях прежде всего потому, что у человечества, если оно хочет жить и развиваться, нет другого выхода, учитывая огромную и всё возрастающую силу ядерного и прочего новейшего оружия. Мирное сосуществование сейчас возможно прежде всего потому, что объединённая сила трудящихся масс всего мира, сила международного коммунизма, сила стран социализма, сила Советского Союза ныне не уступает уже силе международной буржуазии. Государственно оформленный пролетариат противостоит государственно оформленной буржуазии, опираясь на всё растущее экономическое, политическое и военное могущество.
Иное дело — отношения между пролетариатом и буржуазией в капиталистических странах. Во всех отношениях здесь пролетариат не равноправен. Ни в экономике, ни в политике, ни в идеологии у него нет позиций, которые были бы как-то равнозначны позициям буржуазии. Здесь речь идёт о непрекращающейся борьбе угнетённой и угнетающей сторон, борьбе эксплуататоров и эксплуатируемых, борьбе, которая не знает «мирного сосуществования».
94
«Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы», стр. 327 (курсив наш. —