Главным свидетелем обвинения на процессе (по иронии судьбы он проходил в октябре 1957 года в федеральном суде Восточного округа Нью-Йорка, почти напротив того здания на Фултон-стрит, в котором Марк прожил шесть лет) был Рейно Хейхонен, который, впрочем, произвел и на судью, и на присяжных, и на многочисленных журналистов самое гнусное впечатление. В отличие от подсудимого.
В ходе допроса «Вика» тот сообщил, помимо всего прочего, что перед командированием в США с ним беседовали в Москве один из руководителей ПГУ Александр Коротков и его заместитель Виталий Павлов.
И по сей день можно иногда слышать или читать, что в провале «Марка», дескать, виноват «Саша», то есть Александр Коротков. Проглядел, мол, гнилое нутро «Вика».
Что можно и следует сказать по этому поводу?
Предательство сотрудников, увы, никогда не было в новинку для советской разведки и контрразведки. Изменники были и до «Вика» и после. Их число, должно быть, превышает два, если не три десятка.
И в системе КГБ, и в ГРУ после каждой измены искали, разумеется, и находили крайнего. Больше всех, кажется, пострадал по такому поводу генерал армии Иван Серов, снятый с должности начальника ГРУ и утративший три из четырех звездочек на погонах с зигзагами после ареста сотрудника своего ведомства Олега Пеньковского.
По мнению автора (с которым наверняка не согласятся многие читатели), поиски виновного в таких провалах — кроме самих предателей, разумеется, занятие бессмысленное. Дело в том, что привлечением человека на службу в разведку, его проверкой до седьмого колена и перепроверкой, обучением, продвижением по службе и прочим занимаются десятки людей. Наконец, командировка любого сотрудника за кордон, тем более, на нелегальную работу в страну основного противника утверждается не только председателем КГБ, но обязательно именно «инстанцией», то есть Центральным Комитетом ВКП(б) — КПСС!
Так что винить в фактах измены следует, в первую очередь, саму систему комплектации органов госбезопасности, основанную на анкетном принципе, когда во главу угла ставилась классовая принадлежность, активность в так называемой общественной работе, членство в партии и комсомоле, чисто внешняя благонадежность, «моральная устойчивость», в соответствии с которой развод считался фактом если не компрометирующим, то не желательным, и тому подобная ерунда. Тут впору удивляться, что подавляющее большинство советских разведчиков были все же истинными патриотами, людьми честными, порядочными и самоотверженными.
Не стоит и говорить, что всякого рода проходимцы, в отличие от порядочных людей, прекрасно к этой системе приспосабливались, умели производить хорошее впечатление на кадровиков, скрывать не то что недостатки, но самые серьезные пороки.
В то же время можно только гадать, скольких прекрасных сотрудников не досчиталась отечественная разведка, да и контрразведка лишь потому, что в биографии кандидатов обнаруживались ужасающие факты, вроде наличия троюродной тетки в Австралии, родственная связь с которой была утрачена в годы революции (о существовании оной тетки сам «изучаемый» чаще всего и не подозревал).
Конечно, было бы прекрасно, если бы Коротков с одного взгляда безошибочно определил, что Хейхонен склонен к запоям (между прочим, «запойные» в отличие от «повседневников» в промежутках от одного загула до другого капли в рот не берут, и потому выглядят внешне вполне благопристойно) и способен на предательство. Но почему этого не разглядел никто до него? Кто знал его дольше? К тому же, кандидатура «Вика» всплыла, можно сказать, в последний момент, как замена погибшему «Роберту».
С анкетами у Хейхонена все было в порядке. В белой армии не служил. На оккупированной территории не находился (словно это могло от него зависеть). Родственников за границей не имел. К суду не привлекался. Во всех характеристиках неизменно повторялось, что «политически развит, моральной устойчив, в общественной жизни коллектива участие принимает». Чего же еще надо?
Можно предполагать, что прослужи Коротков с Хейхоненом вместе некоторое время, он сумел бы дать майору должную оценку и как офицеру спецслужб, и как человеку. Но этого времени в его распоряжении не имелось. Наконец, и сам «Марк» далеко не сразу разобрался в своем напарнике и слишком поздно забил тревогу…
Автор изложил этот длинный пассаж вовсе не в защиту своего героя, но лишь для лучшего понимания обстановки данного конкретного предательства и размышлений по поводу, увы, достаточно частых случаев измены вообще.
Автор обращает внимание читателя еще на одно обстоятельство. Хейхонен явно по предварительному уговору с представителями обвинения сообщил суду, что на задание его непосредственно направляли Александр Коротков и Виталий Павлов. Многие присутствующие на процессе, да и читавшие о нем, не обратили на эти две фамилии никакого внимания. Но это очень важно. Дело в том, что главным обвинением против Абеля было создание заговора совместно с другими высокопоставленными русскими чиновниками… Фамилий таковых «чиновников» было названо две: Коротков и Павлов. Сие означало, что на данном процессе они фактически являются такими же обвиняемыми, как присутствующий в зале Абель. Иначе говоря, в случае обнаружения названных Короткова и Павлова на территории Соединенных Штатов, они могут и должны быть немедленно арестованы и предстать перед Большим Жюри…
Рудольф Абель по главному пункту обвинения мог быть приговорен федеральным окружным судьей Мортимером Байерсом к смертной казни, поскольку присяжные вынесли обвинительный вердикт.
Не отрицая правильности вердикта присяжных, адвокат Донован, обращаясь в своей заключительной речи к судье, высказал твердое убеждение, что интересы правосудия и национальные интересы Соединенных Штатов Америки требуют, чтобы смертная казнь к Абелю не была применена по пяти причинам. Главной и самой убедительной стала пятая:
«5. Нельзя исключить вероятности того, что в обозримом будущем работниками соответствующих служб Советской России или ее союзников может быть арестован американский разведчик соответствующего ранга. В таком случае обмен задержанными через дипломатические каналы, возможно, будет наилучшим образом отвечать интересам США».
Судья Байерс внял аргументации защитника, он сохранил жизнь подсудимому, но приговор вынес суровый: тридцать лет тюремного заключения и штраф в три тысячи долларов. С учетом возраста Абеля — 54 года, приговор фактически означал заключение пожизненное.
Адвокат Донован (в данном случае, похоже, в воду смотрел бывший коммандер военно-морской разведки США) оказался провидцем. 1 мая 1960 года под Свердловском был сбит ракетой американский разведывательный высотный самолет У-2. Пилот — Гэри Френсис Пауэрс невредимым взят в плен и на открытом судебном процессе в Москве осужден к 10 годам лишения свободы.
После долгих переговоров, с участием вышеназванного Джеймса Донована, при содействии властей ГДР и восточноберлинского адвоката Вольфганга Фогеля, в 8 часов 30 минут утра 10 февраля 1962 года на нейтральной части моста Глиникербрюкке, соединяющего американский сектор Берлина с находящимся в советской зоне Потсдамом, Вилли Фишер, он же «Марк», он же «полковник Абель» был обменен на Гэри Френсиса Пауэрса[187].
6 марта 1958 года Джеймс Донован встретился в Вашингтоне с директором ЦРУ Алленом Даллесом. Вот что записал после их беседы в своем дневнике защитник Абеля:
«— Я бы хотел, — сказал Даллес, попыхивая своей неизменной трубкой, — чтобы мы сегодня имели таких трех-четырех человек, как он, в Москве».
187
1В виде «довеска» к Пауэрсу власти СССР и ГДР освободили также из заключения еще двух малозначительных американских шпионов, граждан США.