Если она (работа Скачко. — В. В.) несколько смягчает оценку Махно, то зато она бьет по Троцкому и выдвигает переоценку Троцкого, как военного вождя, выдвигает то решительное низвержение Троцкого с пьедестала военного вождя, которое до сих пор еще не было проделано с достаточной яркостью.
Что важнее: смягчить оценку Махно или развенчать Троцкого?
Мне кажется, что сейчас, когда колхозное движение оконча-тел] но победило, когда крестьянство в массе своей сделалось колхозным, а колхозники стали опорой Советской власти, нам нет оснований бояться ... махновщины и нет политической надобности изображать ее в наиболее отталкивающем виде, тем более что и сам Махно умер.,.
Дело заключается не в личностях, а в борьбе сталинской и троцкистской концепций революции»3.
Личность Махно привлекала многих революционеров в разных странах мира. Большую популярность она получила у испанских республиканцев в период национально-революционной войны в Испании в 1936—1939 гг. В связи с этим в конце 30-х — начале 40-х гг. вышло несколько работ советских авторов, целью которых было развенчать ореол Махно как идейного анархиста, борца за революционные идеалы, показать его контрреволюционную сущность4.
В послевоенный период научные исследования, посвященные Махно, по существу, не публиковались, за исключением нескольких специальных статей5. В монографиях и коллективных исследованиях по истории гражданской войны и, в частности, борьбы с политическим бандитизмом в тот период фигура Махно трактовалась в традиционно отрицательном плане. Практически ничего нового о нем авторы этих книг не сказали, а повторяли факты и оценки своих предшественников6.
Цопытка объективно показать Махно, политическая фигура ко* торогб до сегодняшнего дня является «белым пятном», сделана р публикациях В. Я. Голованова «Батько Махно, или «Оборотень» гражданской войны», 10. М. Кларова «Побочный сын анархизма» И др.11.
В обширной западной литературе Махно в основном характеризуется как один из величайших вождей, порожденных гражданской войной, наиболее способный и талантливый лидер анархистов, выразитель истинных интересов крестьянства78. На страницах зарубежных книг Махно предстает как единственный спаситель Советской власти от Деникина и Врангеля, предводитель наиболее крупного антигетманского восстания на Украине, повлекшего, крах австро-германской оккупации, как продолжатель славных исторических традиций русского и украинского народов, последователь Степана Разина и Емельяна Пугачева. С нападками на Махно обрушиваются лишь некоторые авторы буржуазно-националистического толка, которые обвиняют его в том, что он разъединил украинское крестьянство в борьбе против Советской власти, ослабил силы Петлюры и тем помог, большевикам завоевать власть на Украине.
Анализируя вышеназванные работы, можно сделать вывод, что историки еще не полностью разобрались в лабиринтах махновщины, этого поразительного по сложности и противоречивости явления, поэтому доныне остается еще много спорного и невыясненного. Сейчас, оценивая исторические процессы, мы хотим, не повторяя по инерции изрядно обветшавшие и не подтвержденные документальными источниками трактовки, понять психологию исторических деятелей минувшего с позиций современности. Попытка создать объективную политическую биографию Н. И. Махно осуществлена на базе документов, значительная часть которых в условиях расширения доступа к архивным источникам и другим материалам впервые вводится в научный оборот, а также публикаций тогдашней периодической печати, многочисленных воспоминаний представителей противоположных политических лагерей, в том числе и самого II И. Махно, рассказов людей, знавших и встречавших «батьку», и имеющейся на сегодняшний день исторической литературы.
НА ЧАЛО
ПУТИ
Клонился к закату последний день жаркого лета 1921 г. В небольшой душной комнате одной из румынских погранзастав за столом сидел человек в одежде полувоенного образца. Он был ниже среднего роста, его светло-русые длинные волосы, посеребрен ные сединой, были гладко зачесаны назад, на измученном маленьком лице выделялся вздернутый нос, в быстрых карих глазах та-илась тоска и смертельная усталость. Это был известный крестьянский «батько» Нестор Иванович Махно, который, спасаясь от преследования Краской Армии, с жалкими остатками своих некогда грозных войск 28 августа 1921 г. перешел румынскую границу. Перед ним лежала стопка чистой бумаги, обыкновенная перьевая ручка и наполненная до краев граненая чернильница.
3
Партархив Института истории партии при ЦК Компартии Украины —
Йияиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. (Далее: ПА ИИП нря К Компартии Украины). Ф. 5. Ол. 1. Д. 377. Л. 6—7.
5
Сем а нов С. Н. Махновщина и ее крах//Вопр. истории. 1966. № 9. I. 37—60; Б i л и й П. X. Розгром махновщини//Укра!нськнй 1сторичний журнал. 1971. № 5. С. 10-20.
6
Кучер О. О. Разгром збройно! внутр1шньо1 контрреволюцп на Ук-paiHi в 1921—1923 рр. ХарМв, 1971; Незнамова Т. М. КП(б) Украины —организатор трудящихся масс на разгром махновщины (конец 1920—1921 гг.). Киев, 1971; Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1986. Кн. 1—2; В о л к о в и н сь к и й В. М. М. В. Фрунзе на УкраТн!. Кто, 1985; Белый П. Ф., Дышл ев ой П. С. Единство действий в защиту завоеваний революции: Боевое содружество трудящихся Украины и России в борьбе против кулацкой вооруженной контрреволюции (конец 1920—1922 гг.). Киев, 1988 и др.
7
"Голованов В. Я. Батька Махно, или «Оборотень» гражданской вой-ны//Литературная газета. 1988. 8 февр. С. 13; Он же. Махно//ЛГ Досье.
К» 1. С. 23; К. л ар о в Ю. М. Побочный сын а н а р ;ш з --г а // Г1 с р е ш) с к а на исторические темы: Диалог ведет читатель. М., 1989. С. 2.37—266.
8
Peters V. Nestor Makhno: The Life of an Anarchist. Winnipeg, 1970; Palij M. The Anarchism of Nestor Makhno, 1917—1921: An Aspect of the
Ukrainian Revolution. Seattle; London, 1976; Sysyn E. Nestor Makhno and the Ukrainian Revolution. Cambridge; Massachusets, 1977; Те r n о n Y. Makhno: La Revolte Anarchiste. Brussels, 1981; Malet M. Nestor Makhno in the Russian Civil War. London, 1982; S k i r d a A. Nestor Makhno: Le Cosaque de 1’Anarchie. Millau, 1982.