4 июня 1919 г. был издан приказ Реввоенсовета Республики под № 1824*, запрещавший проведение махновского съезда. «Означенный съезд, — говорилось в нем, — целиком направлен против Советской власти на Украине и против организации Южного фронта, в состав которого входит бригада Махно. Результатом съезда может быть только новый безобразный мятеж в духе григорьевского и открытие фронта белогвардейцам, перед которыми бригада Махно неизменно отступает в силу неспособности, преступности и предательства своих командиров»*Л.
На следующий день вопрос о гуляйпольском съезде рассмотрел ВУЦИК. Заслушав сообщение члена правительства УССР Г. Л. Пятакова, высший орган государственной власти на Украине принял решение отменить его созыв.
7 июня 1919 г. Совет рабоче-крестьянской обороны УССР тоже заранее объявил планировавшийся на 15 июня в Гуляйполе съезд советов распущенным и признал выборы делегатов для участия в его работе незаконными. Все, кто не подчинялся данному постановлению, объявлялись врагами рабоче-крестьянской революции и подлежали передаче суду военно-революционного трибунала. Интересно, что в подписанном X. Г. Раковским постановлении имя Махно и вообще слово «махновщина» не упоминалось. Вся вина возлагалась на левых эсеров, анархистов и представителей других мелкобуржуазных партий, которые «помогают белогвардейцам, открывая фронт», Совет рабоче-крестьянской обороны УССР призвал всех рабочих и крестьян Украины «ни под каким предлогом не допускать новой григорьевщины»174.
Махно фактически был объявлен вне закона и начал открытую антисоветскую агитацию. В частности, свалил всю вину за разгром его войск деникинцами на Красную Армию и ее командование, которое якобы в момент взятия Шкуро Гуляйполя попридержало красноармейские части на станции Чаплино и тем самым специально отдало его бригаду на разгром врагу.
После выхода статьи Троцкого «Лолой махновщину!» Махно дал распоряжение арестовать всех политкомиссаров и конфисковать все документы политотделов175.
Многие представители военного командования, в том числе и командующий Украинским фронтом В. А. Антонов-Овсеенко, сочли выступление Троцкого против махновщины в данной критической ситуации несвоевременным, сорвавшим задуманный Нарком-воен Украины план переформирования махновских войск в регулярные красноармейские части. По их мнению, именно «незрелый приказ Троцкого» привел к тому, что Махно открыто начал гонения против политкомиссаров и в конечном результате вызвал уже прямой бунт махновцев. Председатель Реввоенсовета не учитывал ситуации и соотношения сил на Южном фронте. В самый неподходящий момент он решил левацким методом повести решительную борьбу по искоренению в рядах Красной Армии партизанщины. Повстанчество, по мнению Троцкого, уже сыграло положительную роль в борьбе за установление Советской власти, и особенно в борьбе с австро-германскими оккупантами, и стало реакционным после захвата власти пролетариатом. Выступая в начале июня 1919 г. на Пленуме Харьковского горсовета, он прямо заявил: «Махновщина, ... если она служит интересам социализма, она терпима и даже необходима. Когда пролетариат нуждается в победе, нет средств, недопустимых для достижения этой победы. Нам нужна в настоящее время армия для победы. Махновцы не ■способствуют этой победе — они должны быть свалены в мусорный ящик истории»4*.
Сб
42
43
44
Действия Троцкого шли вразрез с линией В. И. Ленина, который, хотя в целом и отрицательно относился к махновщине, все же советовал в сложившейся в то время на Украине общеполитической и военной обстановке не идти на открытый разрыв с Махно45.
Осуждение махновского съезда в приказах и распоряжениях высших огранов Советской власти могло иметь обратный эффек: и еще больше возмутить крестьянство. Поэтому X. Г. Ваковский считал необходимым заклеймить махновское движение от имени народа и решил использовать для этого проходивший в начале июня съезд волостных исполкомов. 6 июня 1919 г. он телеграфировал председателю ВУЦИК. Г. И. Петровскому: «Следует на се-> годнлшнем заседании съезда волисполкомов вынести резолюцию против махновского съезда»46. Это решение главы правительств^ было выполнено и нашло отражение в резолюции.
175
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 262. Л. 150. См.: Коммунист. 1919. 8 июня.