Даже в условиях разгула анархии в Екатеринослаие действовали большевики. В. Мирошевский, посланный ЦК КП(б)У для нелегальной работы па Бкатеринославщину, вспоминал: «Наша поенная организация концентрировалась вокруг т. Полонского, коммуниста-командира так называемого «Стального полка», пользовавшегося в армии популярностью, почти равной популярности самого Махно. Нами был создан нелегальный армейский комитет, настроенный весьма агрессивно по отношению к «батьке» и неоднократно добивавшийся у губкомпарта разрешения произвести военный переворот. Стоило большого труда удержать армейцев от решительных шагов, которые могли преждевременно разложить повстанчество»224.
С находившимся в Никополе Полонским поддерживала связь и александровская парторганизация, которая имела свои ячейки в уездах. После захвата Александровска белыми подавляющее большинство членов подпольной организации перебазировалось вслед за Махно в Екатерииослав. Работа проводилась, как писал позже Левко, нелегально, но шла весьма и весьма успешно225.
О том, что значительная часть армии повстанцев поддерживает коммунистов и только ждет момента, чтобы перейти на сторону Красной Армии, знало даже белогвардейское командование. Военный обозреватель газеты «Новая Россия», характеризуя личный состав армии Махно, писал в ноябре 1D19 г.: «Главное и самое стойкое ядро у Махно составляют уголовные преступники, примыкавшие к нему по всем пунктам, через которые он проходил. Значительную часть составляют большевики, подчас совершенно не скрывающие, что они идут за Махно до поры до времени, пока на Украине снова не воцарится Советская, власть»*1.
Боязнь распространения на махновцев коммунистического влияния заставила командование повстанческой армии и самого батьку начать активную борьбу против якобы существующих заговоров. Первой жертвой махновской контрразведки стала группа интеллигентов Екатсрннослава во главе с учительницей Степановой, критиковавших ЛАахно и поведение его бойцов в городе. Степанову и еще двоих преподавателей гимназии Махно приказал расстрелять3''5.
Раздувавшиеся самим Махно и его ближайшим окружением слухи о якобы организуемых против пего заговорах были направлены против коммунистов, авторитет которых постепенно рос. К этому времени партячейки были почти во всех махновских частях за исключением пулеметного полка Ф. Кожина, кавалерийского полка Щуся, состоявших из кулаков, и контрразведки, в основном состоявшей из бывших уголовных элементов. Осенью 1919 г. ека-териносдавские коммунисты активизировали работу в повстанческом войске. Особые опасения у махновцев вызывал комполка коммунист Полонский, вокруг которого консолидировались просоветски настроенные силы махновцев. Опасаясь распространения его влияния на опальные части, Махно держал его полк в Никополе.
Наступление Красной Армии заставляло многих повстанцев подумать о своей дальнейшей судьбе 1! переходить в часть Полонского. Среди них были нс только то, кто принимал Советскую власть, по и ветераны махновского движения, которые, хорошо зная батьку и то, что рано или поздно его войско столкнется с красными, надеялись переждать этот критический момент в полку ко м м у лист а Полонского.
30 ноября 1919 г. в газете «Путь к свободе» Волин опубликовал статью, в которой призвал махновцев спешить действовать, ибо укрепление государства и власти (подразумевалась, конечно, Советская власть) станет большим препятствием в материализации идеи создания безвластного государства.
Ожидая вступления частей Красной Армии па территорию Ека-теринославщины, Махно собрал совещание с участием Волина, 226227
Чубенко и других представителей верхушки махновского движения, на котором была принята резолюция «признать необходимым объединение отрядов для организации самостоятельной повстанческой армии для того, чтобы предотвратить партийную диктатуру РКП». Однако предотвратить все возраставшее большевистское влияние на личный состав своей армии Махно не удалось. В 26 полках махновцев преобладало стремление соединиться с частями Красной Армии, высказывались симпатии к Советской власти и Коммунистической партии. Были и такие соединения, которые, как отмечал Екатеринославский губком партии, «настроены советски, но антикоммунистически». При определенной агитационно-разъяснительной работе их личный состав также мог встать на сторону Красной Армии228.
225
Левко (Четолин). 1919 год в Екатерннославе и Александровске//Летопись революции. 1925. № 4. С. 93.
227
Ш а п 3. «Анархо-Махновщина» в Екатеринославе//Вестник профдвижения Украины. 1923. № 14. С. 82.
228
'К и н Д. Я. Повстанческое движение против деникинцев ва Украине// Летопись революции. 1926. № 3—4. С. 80—81.