Выбрать главу

Это был сын вдовы. Ее муж был мертв, поэтому был мертв также и сын. Единственный сын у души — это воля и все ее силы; и все они суть единое в сокровенной области разума. Разум — это муж в душе. Поскольку мертв муж, постольку мертв сын. Этому-то умершему сыну сказал наш Господь: «Юноша, тебе говорю, встань!» Вечное Слово и Слово живое, в Котором все живо и Которое все содержит в Себе, — Оно изрекло жизнь в мертвеца, и «тот поднялся и стал говорить». Когда Слово глаголет в душе, а душа отвечает в живом Слове, тогда Сын оживает в душе.

Учителя спрашивают, что лучше: сила ли трав, сила слов или сила камней?[500] Нужно бы посоветоваться, что из этого выбрать. Травы имеют великую силу. Я слышал, что (как-то) боролись змея и ласка. Ласка кинулась прочь, схватила траву и, обернув ее чем-то другим, бросила травою в змею; та распустила все свои кольца и, растянувшись, подохла. Откуда у ласки была такая смышленость? Она знала силу этой травы. Здесь скрыта бездна премудрости. Слова тоже имеют великую силу: словами можно творить чудеса. Все слова имеют силу от первого Слова. У камней по причине подобия также имеется огромная сила, которой их наделяют звезды и сила небес. Поскольку подобное на многое способно в подобном, душа в своем естественном свете должна подняться в высшее и самое чистое и войти в ангельский свет, а в ангельском свете войти в Божественный свет, и там встать на распутье между троицей светов, в той высоте, где светы сливаются[501]. Там-то вечное Слово в вас изречет жизнь, там душа оживет и будет отвечать в оном Слове.

Дабы и нам отвечать в вечном Слове, в этом помоги нам Боже. Аминь.

ПРОПОВЕДЬ 19

Sta in porta domus domini et loquere verbum[502]
(«Стань во вратах дома Господня и провозгласи слово»)

Наш Господь говорит: «Стань во вратах дома Господня и провозгласи там Слово сие и скажи!» Небесный Отец изрекает некое Слово и говорит Его вечно, и в этом Слове Он источает всю Свою власть, в этом Слове изрекает все Свое Божественное естество и всякую тварь. Слово покоится в душе сокровенно, так что о Нем не ведаешь ничего и не слышишь Его, пока не прислушаешься к Нему в глубине, а иначе Его не услышишь. Нет, все голоса и все звуки должны уйти.прочь и должна наступить полная тишина, совершенная тишина. Но об этом значении (написанного у пророка) я говорить больше не буду...

Итак: «стань во вратах»! — Кто так стоит, того члены приведены в полный порядок. Он хочет сказать, что верхняя часть души должна быть постоянно приподнята. Все, что в порядке, должно подчиняться тому, что над ним. Никакие творения не понравятся Богу, если их не озарит естественный свет души, в котором они получают свое бытие, и если ангельский свет не озарит света души и не приуготовит ее и не сделает ее пригодной к тому, чтобы в ней мог действовать Божественный свет: ибо Бог не действует в телесных вещах, Он творит в вечности. Потому-то душе надо быть собранной и вверх устремленной, и ей надо быть духом. Там действует Бог, там Богу нравится всякое дело. Богу никогда не понравится какое-то дело, если оно не свершается там.

Еще раз: «Стань во вратах дома Господня». «Дом Божий» — это единство Его существа! Что едино, то предпочитает держаться лишь само по себе; посему единство пребывает при Боге и собирает Его воедино и ничего не прилагает Ему. Тут восседает Он в сугубом Своем средоточии, Своем esse, совершенно в Себе, никогда вне Себя. Там же, где Он источается, Он источается вовне. Его истечение есть Его благостыня, как я недавно сказал, говоря о познании и о любви. Познание освобождает от пут, ибо познание лучше любви; впрочем, лучше два, чем одно, — познание в себя включает любовь. Любовь, увлекаясь, безумствует и напрямую связана с благом; в любви я толкусь «во вратах». Любовь была бы слепа, если бы не было знания. Камень тоже обладает любовью, его любовь ищет земли. Если бы я застрял в благостыне, в первом истечении, и принял Бога, поскольку Он благ, я узрел бы «врата», но не воспринял бы Бога. Поэтому познание лучше, ведь оно управляет любовью. Любовь пробуждает влечение, стремление[503], а познание не добавит ни единого домысла, нет же: оно развяжется, освободится от пут и устремится вперед и коснется Бога в Его наготе и схватит Его в Его бытии.

«Дому Твоему, Господи», где Тебя славят, «подобает святыня» и подобает быть домом молитвы «в долготу дней»[504]... Я имею в виду не здешние дни; когда я говорю «долгота без долготы», это — (подлинная) долгота; а когда говорю «ширина без ширины»[505], то это — (подлинная) ширина. Когда же скажу «во всякое время», то подразумеваю: над временем, и даже: гораздо выше того, что обретается здесь, как я только что говорил, там, где не бывает ни «здесь», ни «теперь».

вернуться

500

...что лучше: сила ли трав, сила слов или сила камней? — Ср.: Meister Eckhart. Sermo 36. P. 369 (LW IV, S. 316, 12-317, 2).

вернуться

501

...между троицей светов, в той высоте, где светы сливаются. — Речь идет о «перихорисисе», взаимном проникновении ипостасей их общей энергией (Dionysius Areopagita. De divinis nominibus. Cap. 2, § 4 (PG 3, 666 C — D). В проповеди 78 (Pf., S. 253, 1-5) Экхарт объясняет, вслед за Дионисием, «перихорисис» (zuosamenhellunge) на примере трех свечей, излучающих общий свет.

вернуться

502

Иер. 7, 2.

вернуться

503

...познание лучше, ведь оно управляет любовью. Любовь пробуждает влечение, стремление... — Экхартом затрагивается спорный вопрос о главенствующей роли разума или любви в «unio mystica», единении с Богом. На приоритете разума (intellectus, bekantnisse) в этом процессе настаивали доминиканские богословы, приоритет же любви (caritas, mine) подчеркивали богословы-францисканцы (ср. проповедь 9). О доминиканско-францисканских спорах в период, предшествующий канонизации Фомы Аквинского (1323), и о связи с этими спорами творчества Экхарта см: Ebeling Н. Meister Eckharts Mystik. Studien zu den Geisteskämpfen um die Wende des 13. Jahrhunderts, S. 3-205.

вернуться

504

Пс. 92, 5.

вернуться

505

...«долгота без долготы»... «ширина без ширины»... — В оригинале: «lenge âne lenge... breite âne breite» (DW I, S. 316, 3-4). Яркие образчики создаваемой Экхартом антиномической богословской речи, ср.: «становление помимо (sunder) становления, обновление помимо новизны» (Predigt 50, DW II, S. 459, 7-8), «способ без (âne) способа, бытие без бытия» (Predigt 71, DW III, S. 231, 1-2.), «начало без начала, исхождение без изменения, цель без цели» (Expositio Libri Exodi, p. 36, LW II, S. 43, 3-4) и т.д. (см. статью в наст. издании).