Каким был бы результат?
Еще неочевидная страница американских поставок: для обработки погона башни Т-34-85 был нужен карусельный станок диаметром базы в 1600 мм. Такие имели всего два танковых завода: Кировский (целиком загруженный производством КВ и отрезанный блокадой) и № 112. В СССР такое оборудование не производилось. Единственный выход виделся в закупках карусельных станков в Великобритании (фирма «Лоудон») и США («Лодж»). Их прибытие оттуда ожидалось не ранее февраля 1944 года. В результате первый танк Т-34-85 покинул цех завода 183 только 15 марта 1944 года.
А если в истории-без-лендлиза у СССР меньше танков, значит, и его стратегия была бы менее наступательна. Тогда и у Германии не было бы острой потребности в создании оборонно-противотанкового «тигра». И вместо этой сложной, новой и дорогой машины можно было бы наращивать массовое производство Т-4 с длинной пушкой. И вместо кризисных «тигровых батальонов» росло бы число танковых дивизий прорыва.
Еще «деталь»: к 1945 году 9000 «катюш» стояло на американских студебеккерах (на советских грузовиках только 600).
Пресловутая «тушенка» была не менее важна. Норма питания для солдат в сутки составляла 2659 калорий (для тех, кто не был на передовой) и 3450 калорий для тех кто на линии фронта. Так вот, в 1942–1943 гг. каждый советский солдат в своем рационе имел 1162 калории, полученные через ленд-лиз, а со второй половины 1943 и в 1944 году — 2014 калорий.
Мог бы произвести эти продукты сам СССР? Возможно. Но тогда еще многие тысячи людей остались бы в сельском хозяйстве и в пищевой промышленности не смогли бы быть в действующей армии. Кроме того, каждая открываемая банка американской тушенки весомо и наглядно показывала: «мы не одни!» и, значит есть другие мотивы для сопротивления гитлеризму, кроме защиты власти товарища Сталина.
Вот страничка экономики войны.
Один зенитный снаряд стоил 80 долларов (в ценах 1940-х годов).
Чтобы сбить один союзный бомбардировщик в небе Германии (то есть стратегический высотный бомбардировщик, а не фронтовой), нужно было выпустить снарядов на 107 000 долларов (то есть обменять около 5 000 снарядов на один самолет).
В 1944 году стоимость американского бомбардировщика Б-17 — 204 370 доллара; бомбардировщика Б-24 «Либерейтор» — 215 516 долларов.
Таким образом, затраты на зенитные снаряды составляли половину стоимости самого самолета.
Потери 8-й воздушной армии США, воевавший в Европе, составили 2112 «Либерейторов» (47 500 человек — это потери 8 ВА, из них более 26 000 лётчиков, штурманов и воздушных стрелков погибло). Всего в Европе и Средиземноморье были потеряны 10
То есть тех средств, которые Германия потратила на снаряды для американских бомбардировщиков, хватило бы на постройку ею самой 5000 тяжелых бомбардировщиков класса «урал-бомбер» Не-177.
Обычные фронтовые самолеты стоили много дешевле: Юнкерс-52 стоил 62 000 долларов, истребитель Ме109Е — 84 000.
Это означает, что на деньги, потраченные на зенитные снарядов против американских бомберов, можно было бы произвести 10 400 мессершмиттов (в реале всего их было произведено около 32 500 штук). Повлияло бы увеличение числа немецких истребителей на треть на ситуацию на советском фронте?
245
Быстрова И. В. Советский военно-промышленный комплекс. Проблемы становления и развития (1930–1980-е годы). М., 2006, с. 66.
247
В отличие от Гитлера, Сталин отказался переводить танковый конвейер на производство новой машины по ходу войны. В сентябре 1943 в новый Т-43 была установлена 85-мм пушка Д-5. Сталина сказал конструктору:
«Товарищ Морозов, Вы сделали очень неплохую машину. Но сегодня у нас уже есть неплохая машина — Т-34. Наша задача состоит сейчас не в том, чтобы делать новые танки, а в том, чтобы повысить боевые качества Т-34, увеличивать их выпуск». Совершенно неожиданно производство Т-43 было отменено. Отказ от принятия на вооружение этого танка связан в первую очередь с опасениями временного снижения производства при освоении новой модели. Только на Курской дуге советские танковые войска потеряли свыше 10 тысяч боевых машин. Эти потери значительно превышали объемы текущего производства. Существовала опасность, что танковые войска без нарастающего потока техники с заводов утратят боеспособность».
248
Hunger and War: Food Supply in the Soviet Union during the Second World War — Wendy Z. Goldman and Donald A. Filtzer. Bloomington: Indiana University Press, 2015.
249
На фронт отправился процент от военнообязанных мужчин по РСФСР:
— Из деревень — 96–97 %.
— Из малых городов — 85–90 %.
— Из областных центров — 70–72 %.
— Из Москвы — 48–51 %.
250
Сообщение Алексея Исаева в телепередаче «Путь к Победе» (телеканал Победа 11 янв 2024).
253
Те же пропорции, но в другой валюте приводит Марк Солонин —
«Выстрел 88-мм зенитки стоил 80 рейхсмарок — это себестоимость четырех пистолетов "Парабеллум" с запасными обоймами. Три зенитных выстрела стоили как один пехотный пулемет. По статистике на один сбитый бомбардировщик немцы в среднем расходовали 3343 снаряда 88-мм зенитных орудий, т. е. 267 тыс. марок (не считая износ и стоимость ствола, ресурс которого отнюдь не безграничен); на такие деньги можно было бы "купить" два истребителя "Мессершмидт" Bf-109G со средним танком Pz-IV в придачу и отправить их на Восточный фронт».